П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 июля 2021 года город Иваново

Председатель Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, 

<

...>, ФИО3, при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 и его защитника – гражданина Харламова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 000, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в 22-ом часу 20 апреля 2021 года на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также пересек линию сплошной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом данное правонарушение ФИО4 совершено повторно в течение года.

В судебном заседании Дульцев себя виновным в совершении административного правонарушения не признал, пояснив следующее. Вечером 20 апреля текущего года в районе 

<

адрес> он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, действительно обогнал легковой автомобиль, следующий в одном с ним направлении, однако осуществил данный маневр после окончания зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен». Наряду с этим Дульцев пояснил, что он не видел на данном участке автодороги линию сплошной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и допускает, что она в момент совершения им обгона отсутствовала. Помимо этого военнослужащий, привлекаемый к административной ответственности, пояснил, что 13 августа 2020 года он не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в этот день принадлежащим ему автомобилем управлял не он, а некий его знакомый.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административно наказуемым является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил. 

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 19 августа 2020 года Дульцев 13 августа 2020 года в районе дома 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за что ему в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был назначен административный штраф в размере 5 000 рублей. Штраф установленным порядком уплачен.

Свидетель – инспектор ГИБДД ФИО2. в суде показал, что вечером 20 апреля 2021 года совместно с инспектором ГИБДД ФИО1 нес службу в районе 

<

адрес>. Свидетель также показал, что именно он останавливал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, поскольку тот совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», а также пересек линию сплошной разметки. При этом ФИО2 наглядно продемонстрировал траекторию движения автомобиля под управлением ФИО4 на схеме размещения дорожных знаков и дорожной разметки на участке автомобильной дороги вблизи 

<

адрес>

Инспектор ГИБДД ФИО1., будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля, показал, что видел, как автомобиль под управлением ФИО4 вечером 20 апреля 2021 года в районе 

<

адрес> совершал маневр обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», а также пересек линию сплошной разметки. Наряду с этим свидетель подтвердил, что именно он составлял протокол об административном правонарушении части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, поскольку из соответствующей электронной базы установил, что ранее тот уже привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 того же Кодекса.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 20 апреля 2021 года Дульцев в указанный день 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию сплошной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

К приведенному протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения.

Оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Дульцев 20 апреля 2021 года, управляя автомобилем, повторно, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы ФИО4 о том, что он совершил обгон вне зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен» и не пересекал линию сплошной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, являются несостоятельными, поскольку противоречат показаниям незаинтересованных свидетелей и исследованным материалам дела. Голословными и безосновательными являются также доводы ФИО4 о том, что 13 августа 2020 года он не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в суде он подтвердил, что этот административный штраф оплатил лично и каких бы то ни было мер по переоформлению составленного в связи с этим административного материала на иное лицо не предпринимал. Не нашли своего подтверждения и доводы защитника ФИО4 относительно нарушения работниками ГИБДД порядка оставления рассматриваемых материалов об административном правонарушении, так как они опровергаются показаниями допрошенных в суде свидетелей работников полиции ФИО2 и ФИО1

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что вышеприведенные доводы и пояснения ФИО4 и его защитника Харламова приведены с целью избежать привлечения к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение одного года.

При назначении ФИО4 административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном и положительные характеризующие данные на него по военной службе. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»