№ 2-605/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, представившей доверенность, № от ДД.ММ.ГГГГ года № (доверенность выдана сроком на один год),

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, представившей доверенность, № от ДД.ММ.ГГГГ № (доверенность выдана сроком на три года), адвоката Зимовниковского филиала РОКА ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Ростовской области о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным в части распоряжения Главы Администрации Зимовниковского сельского поселения, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО4, Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Ростовской области о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая все принадлежащее ей имущество оставила по завещанию ФИО4 (своему сыну). Наследственная масса состоит из целого домовладения по адресу: 

<

адрес> принадлежащего умершей на основании договора дарения и 

<

данные изъяты> части домовладения по адресу: 

<

адрес> приобретенного супругами ФИО12 в период брака. После смерти Р.Н.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился ее сын (ответчик) ФИО4. Наследником, фактически вступившим во владение наследственным имуществом, являлся отец истца Р.Н.Е., на момент смерти наследодателя являлся нетрудоспособным супругом умершей, в связи с чем, имел право на обязательную долю. Отец и до смерти Р.Н.И. и после проживал в наследственном доме. Таким образом, наследство приняли - ФИО4 - по завещанию путем подачи заявления нотариусу и Р.Н.Е. - путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. В домовладении по адресу: 

<

адрес> - ФИО7. принадлежит 

<

данные изъяты> доли, а ФИО4 -

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. умер Р.Н.Е., после его смерти истец является единственным наследником по завещанию и своевременно обратилась к нотариуса с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. В связи с тем, что отец истца не успел при жизни оформить свое право собственности на 

<

данные изъяты> доли в домовладении по адресу: 

<

адрес>, истец не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию. Просит суд признать за истцом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д.6-8).

11.08.2017 года от представителя истца ФИО1 поступило увеличение заявленных исковых требований, согласно которого истец просит: Признать за истцом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Признать за истцом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на земельный участок - категория земель Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного использования (личное подсобное хозяйство), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись о праве ФИО4 на земельный участок, с указанием права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве за ФИО1, уменьшив до 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО4 (л.д.109-110).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 поступило увеличение заявленных исковых требований, согласно которого истец просит: Признать за истцом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Признать недействительным акт органа местного самоуправления Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О перезакреплении земельного участка в соответствии с решением суда» изданного главой администрации Зимовниковского сельсовета Ростовской области, в части перезакрепления всего земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащего Р.Н.И., в соответствии с решением Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4. Признать за истцом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на земельный участок -категория земель Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -земли сельскохозяйственного использования (личное подсобное хозяйство), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись о праве ФИО4 на земельный участок, с указанием права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве за ФИО8, уменьшив до 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО4 (л.д.132).

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, согласно представленного суду заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ФИО3, исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить (л.д.36).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, и представленных уточнений, суду пояснила, что истцу только в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу стало о распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным незаконно.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не прибыл, согласно представленного суду заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5 просит в иске ФИО1 отказать в силу того, что пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, умерший отец ФИО9 не имел существенного интереса к спорному объекту недвижимости не нес бремя его содержания, с ДД.ММ.ГГГГ года знал о том, что ответчик приобрел в собственность спорный земельный участок и распоряжение Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал (л.д.140).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Н.Е., после его смерти наследником по завещанию является истец, поэтому спора о наследственном имуществе не имеется. В части требований истца о признании недействительным акт органа местного самоуправления Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О перезакреплении земельного участка в соответствии с решением суда» изданного главой администрации Зимовниковского сельсовета Ростовской области, в части перезакрепления всего земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащего Р.Н.И., в соответствии с решением Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, просила применить срок исковой давности. Полагает, что срок пропущен, поскольку при жизни Р.Н.Е. данное распоряжение не оспаривал и существенного интереса ни к спорному дому, ни к спорному земельному участку не проявлял.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области не прибыл, согласно представленного суду заявления в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, при принятии решения полагаются на усмотрение суда (л.д.139).

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Ростовской области не прибыл, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли (л.д.135). 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 и изучив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец ФИО10 (до заключения брака ФИО11) В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес> (свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; свидетельство о заключении брака № № выдано ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>) (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца и ответчика ФИО4 - Р.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (свидетельство о смерти № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> 

<

адрес>), которая все принадлежащее ей имущество оставила по завещанию ФИО4 (своему сыну) (л.д.12).

Наследственная масса состоит из целого домовладения по адресу: 

<

адрес> принадлежащего умершей на основании договора дарения и 

<

данные изъяты> части домовладения по адресу: 

<

адрес>, приобретенного супругами ФИО11 в период брака.

После смерти Р.Н.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился ее сын (ответчик) ФИО4

Наследником, фактически вступившим во владение наследственным имуществом, являлся Р.Н.Е. (отец истца и ответчика ФИО4), на момент смерти наследодателя являлся нетрудоспособным супругом умершей, в связи с чем, имел право на обязательную долю. Отец и до смерти Р.Н.И. и после проживал в наследственном доме.

Таким образом, наследство приняли - ФИО4 - по завещанию путем подачи заявления нотариусу и Р.Н.Е. - путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

В домовладении по адресу: 

<

адрес> - Р. В.Е. принадлежит 

<

данные изъяты> доли, а ФИО2 -

<

данные изъяты>

Всё выше указанное, установлено решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу по иску ФИО4 к Р.Н.Е. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. умер Р.Н.Е. (свидетельство о смерти № № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Администрации Зимовниковского района Ростовской области) (л.д.14).

После смерти Р.Н.Е. истец является единственным наследником по завещанию и своевременно обратилась к нотариуса с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело (л.д.53-65).

При жизни отец истца и ответчика Р.Н.Е. не успел оформить свое право собственности на 

<

данные изъяты> доли в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем истец не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности за умершим лицом не может быть признано после его смерти, в связи с положениями п.2 ст. 17 ГК РФ, в которой указывается, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно после смерти гражданина не может быть осуществлена государственная регистрация его права. В день смерти физического лица утрачивается его правоспособность, открывается наследство, и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом истец зарегистрировал в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №(17). 

Согласно распоряжения главы Зимовниковского сельсовета Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, основание решение Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ граждане вправе обратится в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению заявителей, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

Признавая незаконным в части распоряжение главы Зимовниковского сельсовета Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, судом исследованы и оценены доказательства и обоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в решении Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), на которое как на основание изданного распоряжения ссылается Глава Зимовниковского сельского поселения, не являлся предметом спора и не разрешался по существу вопрос о праве собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Согласно ст.21 ЗК РФ (О переоформлении в собственность земельных участков, предоставленных гражданам в пожизненное наследуемое владение, см. пункты 3, 9 и 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. 30.06.2006). Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 37 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения права собственности) - при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками.

Таким образом, при приобретении права долевой собственности на жилой дом, у собственников дома возникло право пользования земельным участком в силу закона и соответственно, истец имел право приобрести данный земельный участок в собственность.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям в праве собственности.

Нарушено право истца на земельный участок, который в силу Закона (ст. ст. 35, 36 ЗК РФ) поскольку земельный участок должен быть передан в собственность всем собственникам пропорционально долям в праве собственности на жилой дом. Кроме того, в силу п. 5 ч.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, учитывая, что на момент издания оспариваемого распоряжения (ДД.ММ.ГГГГ), общедолевая собственность Р.Н.Е. (отца истца) на домовладение, расположенное на спорном земельном участке уже было определено, требования истца о признании недействительным в части распоряжения Главы администрации Зимовниковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. «О перезакреплении земельного участка в соответствии с решением суда» о перезакреплении за ФИО4 земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, в части перезакрепления всего земельного участка, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст.304 ГК РФ - собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Зарегистрированное право ФИО1 на весь земельный участок нарушает право собственности истца во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. 

В соответствии со ст.15 ЗК РФ - собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В силу п.2 ст.20 Федерального закона от 24 июня 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением о кадастровом учете вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона от 24 июня 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

На основании ст.23, п.2 ч.2 ст.26, п.6 ч.2 ст.27 Федерального закона от 24 июня 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятие органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 272 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении права пользования земельным участком, предоставленного собственнику находящегося на этом участке недвижимого имущества (статья 271), права на недвижимость, оставленную ее собственником на земельном участке, определяются в соответствии с соглашением между собственником участка и собственником соответствующего недвижимого имущества.

При отсутствии или недостижении соглашения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, последствия прекращения права пользования земельным участком определяются судом по требованию собственника земельного участка или собственника недвижимости.

При таких обстоятельствах, право собственности на весь вышеуказанный земельный участок за ФИО4 подлежит прекращению, последствия прекращения права пользования земельным участком, установленные положениями статьи 272 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами не согласованы, а наличие зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, на котором расположено домовладение принадлежащее в долевом порядке, как истцу так и ответчику нарушает права истца.

В связи с чем требования истца о признании права общей долевой собственности на, 

<

данные изъяты> доли на земельный участок -категория земель Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -земли сельскохозяйственного использования (личное подсобное хозяйство), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись о праве ФИО4 на земельный участок, с указанием права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве за ФИО1, уменьшив до 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО4, также подлежат удовлетворению.

Возражения представителя ответчика ФИО4 в части привлечения его в качестве ненадлежащего ответчика, суд находит несостоятельным, поскольку за ответчиком закреплено право собственности на 

<

данные изъяты> доли дома (л.д.17) и весь земельный участок по адресу 

<

адрес> (л.д.106).

Рассматривая доводы представителя ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности к требованию истца о признании недействительным акт органа местного самоуправления Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О перезакреплении земельного участка в соответствии с решением суда» изданного главой администрации Зимовниковского сельсовета Ростовской области, в части перезакрепления всего земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащего Р.Н.И., в соответствии с решением Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4, суд полагает, об отсутствии основания для применения срока исковой давности, поскольку истцу об оспариваемом распоряжении стало известно в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, а в соответствии с действующим законодательством, срок оспаривания распоряжений органов местного самоуправления составляет три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его права.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец в настоящее время лишен возможности по объективным причинам оформить и зарегистрировать право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, как и право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на земельный участок -категория земель Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -земли сельскохозяйственного использования (личное подсобное хозяйство), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

В соответствии с вышеизложенным в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним необходимо внести изменения, а именно в запись о праве ФИО4 на земельный участок, с указанием права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве за ФИО1, уменьшив до 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО4.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Ростовской области о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным в части распоряжения Главы Администрации Зимовниковского сельского поселения - удовлетворить.

Признать за истцом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Признать недействительным акт органа местного самоуправления Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О перезакреплении земельного участка в соответствии с решением суда» изданного главой администрации Зимовниковского сельсовета 

<

адрес>, в части перезакрепления всего земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащего Р.Н.И., в соответствии с решением Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4.. 

Признать за истцом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на земельный участок -категория земель Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -земли сельскохозяйственного использования (личное подсобное хозяйство), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись о праве ФИО4 на земельный участок, с указанием права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве за ФИО1, уменьшив до 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Председательствующий судья А.Ю.Зотова