Дело № 2-25/2025 

Решение

 в окончательной форме

принято 30 января 2025 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Довлатовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 16 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к неустановленному собственнику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивировало тем, что 25.02.2024 в результате залива была повреждена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2 и застрахованная в ООО «СК «Согласие» на основании договора № 09-365-0053313/23.

Согласно акту осмотра и страховому акту залив указанной квартиры произошел по причине затопления из вышерасположенной 

<

адрес>, собственник которой истцу неизвестен.

ООО «СК «Согласие» произошедшее событие признано страховым случаем, в связи с чем на основании п. 1 ст. 929 ГК РФ выплачено страховое возмещение в размере 63834,65 рубля, сумму которого в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, и почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 19.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика неустановленного собственника надлежащим ответчиком ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое отправление возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Действия ответчика, не обеспечившего получение судебного извещения по адресу его регистрации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика ФИО1 признана неуважительной, в связи с чем дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил, в связи с чем дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплатив страховое возмещение потерпевшему, страховая компания заняла его место в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требовать возмещения ущерба с причинителя вреда.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из положений ст. 387 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2024 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>, произошел залив, в результате которого жилому помещению причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра от 26.02.2024, составленным комиссией ООО УК «СелигерКомСервис» в составе специалиста ФИО3 и инженера ФИО4 (л.д. 70).

В акте осмотра от 26.02.2024 указано, что затопление 

<

адрес> произошло из вышерасположенной квартиры, в кухне натяжной потолок провис из-за скопления на нем воды, намочен участок стены между окнами, площадью около 7 кв.м. (отделка, обои).

Собственником квартиры, пострадавшей от затопления, является ФИО2, собственником 

<

адрес>, из которой произошло затопление, является ответчик ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 69-оборот, 115-117, 138-139).

Таким образом, лицом, причинившим вред, в настоящем случае является собственник 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – ФИО1

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в произошедшем из ее квартиры заливе нижерасположенной квартиры не оспаривала, как и не представила в опровержение этому доказательств, что предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. 

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

На момент залива 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису страхования имущества и гражданской ответственности жилых помещений «ПростоПолис. Имущество+» № 36500369 от 30.10.2023, согласно условий которого страховым случаем является, в том числе залив, в пункте 7 установлены варианты страхования и страховые суммы по видам имущества и ответственности, в пункте 10 указано, что полис страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 15 дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует в течение 1 года (л.д. 63-64).

04.03.2024 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 65-69).

Признав произошедшее событие страховым случаем, ООО «СК «Согласие» на основании акта от 17.03.2024 осмотра места события, дефектной ведомости от 17.03.2024, локальной сметы № 4920 рассчитала размер страховой выплаты и выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 63834 рубля 65 коп. (платежное поручение от 17.05.2024 № 134679) (л.д. 70-оборот-76).

Таким образом, в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования к ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание то, что вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба и размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 63834 рубля 65 коп.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, с определением начала начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, и окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «СК «Согласие» с ответчика ФИО1 также должны быть взысканы понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 63834 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 86 (восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, а также в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 января 2025 года.

Судья Н.Н. Филиппова