Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского круга Домодедово об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Домодедово об установлении юридических фактов, о признании права собственности на жилой дом. 

Свои исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что на основании решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её матери, ФИО2 принадлежало 43/100 долей жилого дома по адресу: Московская область, г. Домодедово, 

<

...>, ещё 57/100 долей в праве собственности на основании того же решения суда принадлежала её сестрам, родным теткам истицы, ФИО3 и ФИО4 Мать истицы, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, её единственным наследником, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, является истец по делу, ФИО1 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала в 

<

адрес>, её смерть зарегистрирована Измайловским отделом ЗАГС, при жизни страдала психическим заболеванием, детей или иных наследников по закону первой очереди не имела, была бездетна. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала в 

<

...>, где и была зарегистрирована её смерть, имелись ли у неё наследники по закону или по завещанию истице не известно. ФИО5 родилась в деревне Старое в 1916-17 годах. Истица сделала запрос в Центральный государственный архив города Москвы (ГБУ «ЦГА Москвы»), куда переданы архивы церковных приходов (метрические книги), но метрическая книга церкви Смоленской села Данилово Подольского уезда, Московской губернии, к приходу которой относилась деревня Старое за 1916-17 годы, в указанный архив не поступала, т.е. подтвердить родство истицы, что её мать ФИО2 являлась родной сестрой ФИО5, т.е. теткой истца не представляется возможным. У матери истца были крайне плохие отношения с сестрами, фактически всякая связь была с ними утеряна еще в начале 1980-х годов, после смерти их матери, бабушки истицы ФИО6, кроме того, ФИО3 страдала психическим заболеванием и в следствие этого, часто конфликтовала с родственниками, на участке или в доме тетки не появлялись с момента раздела дома решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом и земельный участок при нем постоянно используется только истицей, она полностью несет все расходы по их содержанию и поддержанию в надлежащем техническом состоянии. Истец не знает каких-либо лиц, которые выразили волеизъявление о принятии наследственного имущества, подали заявления в нотариальные органы о принятии наследства, фактически наследственное имущество, земельный участок и жилой дом не принимали.

Исходя из изложенного, истец просит установить юридический факт родственных отношений о том, что ФИО5 является родной сестрой ФИО2, юридический факт принятия матерью истицы, ФИО2, наследства после смерти сестер, ФИО3 и ФИО5 и признать за ней, ФИО1, право собственности на 57/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, г.Домодедово, 

<

...>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, её интересы по доверенности представлял ФИО7 Ранее в судебном заседании свои исковые требования подтвердила в полном объеме, по обстоятельствам, полно изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что теток в деревне Старое не видела с момента смерти бабушки, примерно с начала 1980-х годов, они были очень конфликтного характера, их наследников не знает и не видела, никто из них или их наследников домом не интересовались, часть участка при доме приватизирована только на её имя, другая часть участка не приватизирована, какие-либо наследники или иные лица на участке или в доме не появлялись, им не интересовались и участком и домом пользуется только она и её семья. Представитель истца - ФИО7 исковые требования доверителя подтвердил в полном объеме, по обстоятельствам, полно изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Представитель администрации городского округа Домодедово - ФИО8 оставил решение на усмотрение суда, просил вынести его на основании закона и предоставленных доказательств, указал что факт родственных отношений уже установлен ранее вынесенным решением суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу - ФИО1 принадлежит 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Московская область, г. Домодедово, 

<

...>. Оставшаяся доля домовладения принадлежала ФИО3, ФИО4 на основании решения Домодедовского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пункт 2 ст.1153 ГК ПФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.1110,1111 ГК РФ, наследственное имущество переходит к наследникам как единое целое, в равных долях и принадлежит им с момента открытия наследства.

В ст.264 ГПК РФ указанно, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факта принятия наследства и места открытия наследства.

Родственные отношения ФИО2, ФИО3, ФИО4, а так же истицы ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о рождении ФИО9, справкой о рождении ФИО3 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти. 

Согласно справки нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО10, держателя нотариального архива Красногорского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно справки Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В решении Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются родными сестрами.

Таким образом, имеются основания для установления юридического факта родственных отношений о том, что ФИО5 является родной сестрой ФИО2.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16, что наследодатель ФИО2 является её бабушкой, ФИО3, ФИО4 родные тетки матери истца по делу. Свидетелю известно, что в 1984 году был раздел дома, ФИО3 и ФИО4 никогда не видела. ФИО4 жила в 

<

адрес>, а ФИО3 ни с кем не поддерживала отношения, у неё нет детей и наследников, после переезда ФИО4 в 

<

адрес>, о ней ничего не было известно, никто из наследников ФИО4, ФИО3 не приезжал. Подтвердила, что ФИО3 и ФИО4 родные сестры ФИО2 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 указала, что истец является её подругой, с которой она знакома с рождения, проживают напротив друг друга, историю дома 27 в дер.Старое знает хорошо. До истца собственником дома была её бабушка Анна Андреевна, у нее были дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 С 1990-ых годов домом фактически пользовалась и владела ФИО2, а в настоящее время только истец. Истец всю жизнь проводит в деревне, каждый год около шести месяцев, деревня маленькая, все друг друга знают. Факт родства между ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 указала, что истца знает, это её соседка, живут на соседних участках, своим земельным участком свидетель пользуется с 2002 года. Спорным жилым домом фактически пользуется и владеет истец и ее муж, споров в отношении имущества не было, никто из наследников никогда не приезжал, свидетель была в спорном жилом доме, дом старый, внутри не разделен, помещения не изолированы.

Суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти сестер, ФИО3 и ФИО5.

Так же факт принятия наследства подтверждается справкой администрации Лобановского сельского округа (л.д.24).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, свидетельских показаний, объяснений сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО5 является родной сестрой ФИО2.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти сестер, ФИО3 и ФИО5.

Признать за ФИО1, право собственности на 57/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, г.Домодедово, 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин