Дело №12-72/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 17 июля 2018 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Чербуниной К.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 03 марта 2017 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 05 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с пропуском срока на его обжалование,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 05 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО, куда она поступила 02 марта 2017 года. Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 03 марта 2017 года жалоба ФИО1 была возвращена ему в связи с пропуском срока на его обжалование.

Не согласившись с определением от 03 марта 2017 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что отказывая в принятии жалобы на постановление, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 руководствовался тем, что оно получено ФИО1 10 февраля 2017 года. Вместе с тем, ФИО1 получил копию постановления от 05 февраля 2017 года только 14 февраля 2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что копию постановления он обнаружил в своем почтовом ящике 14 февраля 2017 года. Жалоба на постановление была направлена им по почте в понедельник 27 февраля 2017 года, поскольку десятый день с момента получения им постановления выпадал на праздничный выходной день, соответственно он направил жалобу в первый рабочий день. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, - начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании, воспользовавшись своим правом, ФИО1 обратился с жалобой на постановление, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО3 05 февраля 2017 года, в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО. Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 03 марта 2017 года жалоба ФИО1 была возвращена ему в связи с пропуском срока на его обжалование.

С таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку при вынесении обжалуемого определения начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 руководствовался тем, что постановление получено ФИО1 10 февраля 2017 года, как об этом указано в отчете об отслеживании отправления № с официального сайта Почты России. Вместе с тем, в соответствии с ответом ОСП Ярославский почтамт УФПС Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России» подтвердить вручение заказного письма № не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт вручения, в связи с чем данное почтовое отправление признано утраченным по вине ОПС 150035 Ярославль.

Как усматривается из обжалуемого определения от 03 марта 2017 года жалоба ФИО1 на постановление от 05 февраля 2017 года была направлена в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области 27 февраля 2017 года. С учетом получения ФИО1 копии постановления 14 февраля 2017 года последним днем его обжалования являлось 24 февраля 2017г. Согласно рабочему календарю на 2017 год 23, 24, 25 и 26 февраля являлись официальными выходными и праздничными днями. При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 03 марта 2017 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 05 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с пропуском срока на его обжалование.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Голикова Е.П.