Дело № 2-241/2023

УИД № 42RS0011-01-2022-003474-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 22 мая 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя (опекуна) ФИО2, нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа 

<

адрес>-Кузбасса ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя (опекуна) ФИО2, нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Ленинска-Кузнецкого проведена проверка по обращению ФИО1 о несогласии с определением доли ? в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что нарушены права и законные интересы усыновленного ФИО1 при оформлении сделки купли-продажи квартиры от 

<

дата>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно, при регистрации права собственности в ЕГРН доли усыновителя ФИО5 и усыновленного несовершеннолетнего ФИО1 определены равными по 1/2 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без учета вложенных ими денежных средств. 

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.10.2022 по уголовному делу № 1-795/2022 установлена вина должностного лица органа опеки и попечительства управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, ФИО6, и прекращено уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вместе с тем, после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, на основании зарегистрированных прав в ЕГРН на объект недвижимого имущества (квартира), нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 выданы ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> на 4/6 доли и на 1/6 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ( кадастровый 

<

номер>), а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2 на 1/2 доли после смерти ФИО7 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>).

Заявление направляется в суд прокурором в защиту прав и интересов ФИО1, 

<

дата> года рождения, нуждающегося в помощи государства как инвалид с детства.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Прекратить право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>) за ФИО5, 

<

дата> года рождения, в размере 1/2 доли в праве собственности, за ФИО1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/2 доли в праве собственности.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> (наследственное дело 

<

номер>, зарегистрировано в реестре: 

<

номер>) на 4/6 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>), выданное ФИО2,

<

дата> года рождения, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО4

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> (наследственное дело 

<

номер>, зарегистрировано в реестре: 

<

номер>) на 1/6 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>), выданное ФИО3, 

<

дата> года рождения, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области- Кузбасса ФИО4

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2, 

<

дата> года рождения, от 

<

дата> (наследственное дело 

<

номер>, зарегистрировано в реестре: 

<

номер>) на долю равную 1/2 после смерти супруги ФИО5 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>), выданное нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО4

Определить доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>), с учетом вложенных денежных средств за ФИО1, 

<

дата> года рождения, в размере 4643/5000 доли, за ФИО5, 

<

дата> года рождения, в размере 357/5000. 

Истец - прокурор, ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя (опекуна) ФИО2, нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО4 признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть исковые требования в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав сторону истца, признание ответчиками иска, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. 

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В соответствии со статьями 21, 26 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, с письменного согласия своих законных представителей -родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии со статьями 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно положениям статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества.

Сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению.

Внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей собственности осуществляется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей.

В случае нотариального удостоверения соглашения об изменении размера долей с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности или нотариус.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. 

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его Доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пункт 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. 

На основании ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города Ленинска-Кузнецкого проведена проверка по обращению ФИО1 о несогласии с определением доли ? в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда по делу № 2-534/2015 постановлено признать ФИО8, 

<

дата> года рождения, усыновленным ФИО5, 

<

дата> года рождения, изменить ребенку фамилию на ФИО1, обязать орган ЗАГСа администрации Ленинск-Кузнецкого городского муниципального района Кемеровской области внести соответствующие изменения в запись акта о государственной регистрации рождения 

<

номер> от 

<

дата>. 

Между ФИО9, ФИО10 (продавцы) и ФИО5, несовершеннолетним ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры от 

<

дата> расположенной по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость квартиры составила 1450 000 рублей. 

Настоящий договор удостоверен нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО11, не содержит данных о размере долей в праве собственности в указанном жилом помещении.

При регистрации перехода права собственности на квартиру в ЕГРН на основании письменного заявления ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО1 определены по 1/2 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без учета вложенных ими денежных средств и в отсутствие данных в договоре купли-продажи квартиры от 

<

дата> о размере долей в праве собственности в квартире, что противоречит положениям статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 

На момент заключения договора-купли продажи квартиры от 

<

дата> и регистрации права собственности в ЕГРН, ФИО1 являлся несовершеннолетним, его законным представителем - ФИО5 Осуществление сделки в интересах несовершеннолетнего и вложение его денежных средств осуществлялось в отсутствие контроля со стороны органов опеки. 

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.10.2022 по уголовному делу № 1-795/2022 установлено, что в период времени с 04.07.2016г. по 01.09.2016г., в рабочее время с 08-00час. до 17-00час., находясь в здании Сектора опеки и попечительства управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, являясь должностным лицом – заведующей Сектора опеки и попечительства управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района, ненадлежащим образом исполнила свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, которое выразилось в отсутствии контроля за отчетностью расходования денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО1 при совершении 15.07.2016г. ФИО5 сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: 06.05.2016г. сотрудником сектора опеки и попечительства управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО5 выдано разрешение на закрытие расчетного счета 

<

номер>, открытого в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего ФИО1, который являлся усыновленным ребенком ФИО5 07.05.2016г. ФИО5 сняла с данного счета денежные средства в сумме 1 346 507 рублей 79 копеек, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО1, после чего ФИО5, без предварительного разрешения органа опеки и попечительства на совершение действий, влекущих уменьшение размера доли имущества несовершеннолетнего ФИО1, 15.07.2016г. была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 450 000 рублей и 

<

дата> ФИО5 без учета доли денежных средств, затраченных на приобретение квартиры, представила в Ленинск-Кузнецкий отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, на основании чего 22.07.2016г. в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях между несовершеннолетним ФИО1 и ФИО5, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, которое выразилось в уменьшении размера доли его имущества. Затем, ФИО5 представила в Сектор опеки и попечительства управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района копию договора купли-продажи квартиры и копию выписки из ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО1 и ? доли в праве собственности, принадлежащей ФИО5 В результате чего, в Сектор опеки и попечительства управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района поступили сведения о существенном нарушении прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1

Указанным постановлением прекращено уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществлено вложение денежных средств в приобретение спорной квартиры в размере 1 346 502, 54 рублей, оставшаяся часть денежных средств вложена ФИО5 (общая стоимость квартиры составила 1450 000 рублей). 

Вместе с тем, после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, на основании зарегистрированных прав в ЕГРН на объект недвижимого имущества (квартира), нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 выданы ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> на 4/6 доли и на 1/6 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ( кадастровый 

<

номер>), а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2 на 1/2 доли после смерти ФИО7 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется. 

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя (опекуна) ФИО2, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО4

Исковые требования прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Прекратить право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>) за ФИО5, 

<

дата> года рождения, в размере 1/2 доли в праве собственности, за ФИО1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/2 доли в праве собственности.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> (наследственное дело 

<

номер>, зарегистрировано в реестре: 

<

номер>) на 4/6 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>), выданное ФИО2,

<

дата> года рождения, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО4

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> (наследственное дело 

<

номер>, зарегистрировано в реестре: 

<

номер>) на 1/6 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>), выданное ФИО3, 

<

дата> года рождения, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области- Кузбасса ФИО4

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2, 

<

дата> года рождения, от 

<

дата> (наследственное дело 

<

номер>, зарегистрировано в реестре: 

<

номер>) на долю равную 1/2 после смерти супруги ФИО5 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>), выданное нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО4

Определить доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>), с учетом вложенных денежных средств за ФИО1, 

<

дата> года рождения, в размере 4643/5000 доли, за ФИО5, 

<

дата> года рождения, в размере 357/5000.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 29.05.2023 года.

Председательствующий: подпись Курносенко Е.А.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-241/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области