Дело № 1-781/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-004297-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 октября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника Медведевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2023 до 10 часов 50 минут 25 января 2024, более точное время не установлено, у ФИО7 находящегося на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством общения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»).

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО7 действуя в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, посредством общения в сети «Интернет» в программе Интернет-ресурсе «Telegram» под ник-неймом «О» со своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> и абонентских номеров 

<

данные изъяты> в вышеуказанный период времени вступил с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим в программе «Telegram» ник-нейм «Егор», в преступный сговор, направленный совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконных приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

В соответствии с предварительной договоренностью лицо, зарегистрированное в программе Интернет-ресурсе «Telegram» под ник-неймом «Егор» разработал схему незаконного сбыта наркотических средств посредством интернет - ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), с использованием при общении с потребителями, а также с ФИО7 через информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), различных логинов и никнеймов, различных платежных систем для оплаты сбываемых наркотических средств, при этом передача наркотического средства потребителям по данной схеме должна была происходить через подысканные малозаметные места – «тайники», расположенные в различных укромных местах на территории г. Бийска и Бийского района Алтайского края.

При этом согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО7 должен был в указанной группе осуществлять роль «закладчика» - лица, которое должно было подыскивать малозаметные места – «тайники» на территории Алтайского края и помещать в них наркотические средства, расфасованные по определённому весу и упакованные для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки» для дальнейшей продажи потребителям, сообщать адреса и описание этих «тайников» с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему в программе (Интернет-ресурсе) «Telegram» ник - нейм «Егор», которое должно было в указанной группе, получив от ФИО7 адрес и описание «тайников» с наркотическими средствами продавать их покупателям.

Таким образом, в период с 01 декабря 2023 до 10 часов 50 минут 25 января 2024, более точная дата не установлена, ФИО7 вступил с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим в программе (Интернет-ресурсе) «Telegram» ник - нейм «Егор», в преступный сговор, для осуществления совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения материальной прибыли, распределив между собой преступные роли.

Так, лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в программе «Telegram» ник - нейм 

<

данные изъяты>» согласно достигнутой договоренности, как участник преступной группы лиц по предварительному сговору должно было: используя сеть «Интернет» в программе «Telegram» подыскивать новых участников группы лиц по предварительному сговору и покупателей наркотических средств; размещать соответствующую рекламу в сети «Интернет»; устанавливать для участников группы лиц по предварительному сговору систему денежных поощрений и правила общения; устанавливать оптовые и розничные цены на наркотические средства, с которыми можно было ознакомиться каждому потенциальному покупателю в сети «Интернет»; приобретать у неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств, хранить и передавать их с целью дальнейшего незаконного сбыта; передавать посредством технического устройства, подключенного к сети «Интернет», полученную от поставщика наркотических средств через программу «Telegram» информацию о месте сформированных оптовых закладок с наркотическими средствами неустановленным лицам в целях дальнейшего незаконного сбыта; получать денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств, используя электронные платежные системы; определять размеры вознаграждения за незаконную деятельность неустановленным лицам, которые формировали тайники с закладками наркотических средств; осуществлять функции «оператора», заключающие в принятии от покупателей посредством технического устройства, подключенного к сети «Интернет», заказов на незаконное приобретение наркотических средств; получать посредством технического устройства подключенного к сети «Интернет» от неустановленных лиц адреса с местами нахождения тайников с закладками наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта.

В свою очередь ФИО7 согласно достигнутой договоренности в преступной группе должен был: за обещанное вознаграждение в обусловленном месте приобретать ранее оставленное неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в программе «Telegram» ник - нейм 

<

данные изъяты>» наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта полученные наркотические средства непосредственно при себе и в неустановленных местах г. Бийска и Бийского района Алтайского края; фасовать наркотические средства с целью их дальнейшего совместного незаконного сбыта; формировать тайники с закладками наркотических средств на территории г. Бийска и Бийского района Алтайского края с целью их дальнейшего совместного незаконного сбыта; используя ранее созданный в сети «Интернет» в программе «Telegram» ник – нейм «

<

данные изъяты> предоставлять посредством сети «Интернет» неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, использующему в программе «Telegram» ник - нейм 

<

данные изъяты> информацию о местах расположения сформированных тайников с закладками наркотических средств для их последующего незаконного сбыта; получать от неустановленного лица, использующего в программе «Telegram» ник - нейм «

<

данные изъяты> денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

После распределения между собой преступных ролей, ФИО7, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям и достигнутой с лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в программе «Telegram» ник - нейм 

<

данные изъяты> преступной договоренности, в вышеуказанный период времени, получил от последнего в сети «Интернет» в программе «Telegram» сообщение с координатами о месте сформированных оптовых закладок с наркотическими средствами, после чего по указанию названного лица проследовал по указанным координатам, где продолжая реализацию задуманного, незаконно приобрел в неустановленном месте у лица, использующего в программе «Telegram» ник - нейм 

<

данные изъяты> предназначенные для незаконного сбыта: вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 0,28 грамма и вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 83,59 грамма, каждое из которых включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которые незаконно сохраняя при себе перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты> стал незаконно хранить их для последующего совместного с вышеуказанным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Алтайского края, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25 января 2024 в период времени с 10 часов 51 минуты до 13 часов 02 минут в ходе проведённого сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, у ФИО7 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 0,28 грамма и вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 83,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным и крупным размером соответственно.

В связи с чем, ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программе «Telegram» ник - нейм 

<

данные изъяты> свои совместные умышленные действия не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не оспаривая при этом место, время и обстоятельства незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт им вышеуказанных наркотических средств.

Из оглашенным в судебном заседании показаний ФИО7, данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что с 2017 он употреблял различные наркотические средства – «соль», «скорость», коноплю. У него в собственности есть сотовый телефон «

<

данные изъяты> кроме того он пользуется абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» 

<

данные изъяты>, ими пользуется только он, в них содержится только принадлежащая ему информация. Он официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, поэтому он с целью получения дохода в декабре 2023 решил устроится закладчиком наркотических средств в интернет – магазине, о чем сообщил своему знакомому ФИО с которым он общался с осени 2023, понимая, что указанная деятельность является незаконной и его могут привлечь к уголовной ответственности. В начале января 2024, точную дату не помнит, ФИО предложил ему устроится закладчиком наркотических средств, но так как он не умел пользоваться приложением «Телеграмм», то попросил последнего его туда трудоустроить, на что тот согласился, трудоустроив его в интернет – магазин 

<

данные изъяты> указанной должности. Далее ФИО рассказал ему, что в сбыте наркотиков ему будет помогать ФИО1, а сам ФИО будет вести переписку с оператором названного магазина, и передавать им с ФИО1 информацию о месте нахождения оптовой тайниковой закладки с наркотиком, которую они должны будут поднять, привести к нему домой 

<

данные изъяты>, где все вместе расфасовать на мелкие закладки, после чего их совместно разложить, сфотографировать местонахождение закладок и отправить их фото ФИО который их будет пересылать оператору. Денежные средства полученные от сбыта наркотиков должны были поступать на банковскую карту ФИО., которые впоследствии они будут делить между собой. Со слов ФИО ему было известно, что тот вел переписку с оператором интернет – магазина 

<

данные изъяты> Забирать оптовые закладки ФИО сам не мог, так как ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>. Далее он по указанию ФИО прошел обучение по формированию тайниковых закладок. 04.01.2024 ФИО от оператора 

<

данные изъяты>» получил адрес с местом нахождения оптовой тайниковой закладки, о чем сообщил ему и ФИО1, после чего он с последним в пригороде г. Бийска, точный адрес не помнит, подняли данный «клад», привезли его к нему домой по указанному адресу, он уже был расфасован на мелкие партии, которые они втроем (он, ФИО и ФИО1) разложили в тайниковые закладки около магазина «Лента» в г. Бийске. Аналогичным способом они втроем осуществили сбыт наркотических средств и 06 января 2024. Далее 08 января 2024 от оператора 

<

данные изъяты>» поступило указание на приобретение принадлежностей необходимых для фасовки наркотиков, после чего ФИО приобрел электронные весы, пакеты с рельсовой застежкой, изоляционную ленту, одноразовые перчатки, посуду и респиратор. Затем ФИО от оператора 

<

данные изъяты> получил адрес с местом нахождения оптовой тайниковой закладки с наркотиком, о чем сообщил ему с ФИО1, которую он с последним поднял в пригороде 

<

адрес> – район «Заречья», точный адрес не помнит, и привезли её к нему домой, где втроем расфасовали и разложили в частном секторе по 

<

адрес>. Аналогичным образом они втроем осуществили сбыт наркотических средств и 15.01.2024, подняв оптовую закладку с наркотиком в районе п. Мирный. 22.01.2024 ФИО от оператора «

<

данные изъяты> вновь получил адрес с местом нахождения оптовой тайниковой закладки с наркотиком, о чем сообщил ему с ФИО1, которую он с последним поднял в районе 

<

данные изъяты>, точный адрес не помнит, и привезли её к нему домой, где должны были вечером расфасовать её, после чего разложить в различных частях г. Бийска, однако ФИО весь материал, предназначенный для фасовки, электронные весы, кроме респиратора, забрал из его дома и выкинул. Почему ФИО так сделал он не знает, при этом наркотические средства из оптовой закладки поднятой ими 22.01.2024 предназначенные для их последующего сбыта, остались хранится у него в квартире до их изъятия сотрудниками ФСБ в присутствии понятых около 11 часов 25.01.2024 в ходе осмотра его квартиры, где вместе с ними были изъяты банковские карты «Тинькофф» и «Альфа-банк», респиратор, его сотовый телефон 

<

данные изъяты> За период его работы закладчиком наркотиков он получил около 10000 рублей, которые потратил на личные нужды (т.1 л.д. 78-81).

Из оглашенным в судебном заседании показаний ФИО7, данным им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что они по обстоятельствам его трудоустройства в качестве закладчика наркотических средств в интернет – магазин «Алиса» в декабре 2023, а также его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, путем поднятия оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами по указанию оператора 

<

данные изъяты> с которым он вел переписку в сети «Интернет» посредством программы «Телеграмм», их хранения по месту своего жительства 

<

данные изъяты> дальнейшей их фасовки и размещения в тайниковые закладки на территории г. Бийска, адреса и координаты которых он отправлял посредством сети «Интернет» оператору «

<

данные изъяты> а также изъятия у него в квартире по указанному адресу 25.01.2024 сотрудниками ФСБ в ходе осмотра наркотических средств приготовленных для их дальнейшего сбыта, аналогичны показаниям данным им в качестве подозреваемого, между тем в них ФИО7 настаивал на том, что незаконным сбытом наркотических средств совместно с лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» программе «Telegram» под ник - неймом 

<

данные изъяты> занимался только он сам, посредством сети «Интернет в программе «Телеграмм», получая за указанную деятельность вознаграждение на электронный кошелек, выводя его на банковские карты, впоследствии их обналичивал через банкоматы, или использовал его путем безналичного расчета. Также показал, что переписка с оператором интернет – магазина в программе «Telegram» под ник - неймом 

<

данные изъяты> у него исчезла, так как последний удалил свой аккаунт в названной программе. ФИО и ФИО1 с ним этой деятельностью не занимались, хотя ФИО был осведомлен о том, что он работает закладчиком наркотиков в интернет – магазине, куда ему тот помог трудоустроится. О том, что сбытом наркотических средств он занимался совместно с ФИО и ФИО1., он говорил при первоначальном его допросе, так как был на них зол, считал, что они сообщили сотрудникам ФСБ о его незаконной деятельности (т.1 л.д. 89-91, т.2 л.д. 41-46, т.2 л.д. 56-59).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил ранее данные им в качестве обвиняемого показания, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на предварительном следствии на него никто не оказывал никакого давления, показания в качестве подозреваемого не подтвердил по вышеуказанным основаниям.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО7, что именно он совершил инкриминируемое ему преступление, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО2. – сотрудника УФСБ России по Алтайскому краю, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что в январе 2024 в результате оперативной работы по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории Алтайского края, было установлено, что на территории г. Бийска действует группа лиц по предварительному сговору, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения неопределенному кругу лиц, путем формирования тайниковых закладок, используя сеть «Интернет», участниками которой является ФИО7, 

<

данные изъяты> а также неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под ник - неймом 

<

данные изъяты> В указанной группе в роли закладчика наркотических средств выступал ФИО7, который как соучастник преступной группы, получал от указанного выше пользователя, сообщения с указанием местонахождения оптовых закладок с наркотическим средством, забирал их, осуществлял их фасовку, формировал тайники с розничными закладками наркотических средств на территории г. Бийска и Бийского района Алтайского края, адреса с описанием которых, используя программу «Телеграмм», отправлял указанному пользователю, получая за свою незаконную деятельность вознаграждение на ВТС – кошелек, с которого впоследствии их обналичивал через банкоматы или путем безналичного расчета. С целью проверки указанной информации и документирования преступной деятельности указанной преступной группы, в том числе её участника ФИО7, было принято решение о проведении 25 января 2024 оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 

<

данные изъяты> в которой проживал ФИО7, где в эту же дату около 10 часов 45 минут в присутствии двух понятых, в коридоре в шкафу была обнаружена спортивная кофта, в кармане которой был обнаружен прозрачный полиэтиленовый мешок, металлическая коробочка с крышкой с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, в шкафу респиратор; в ванной комнате был обнаружен колпачок красного цвета, баночка белого цвета, прозрачный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета; тут же в ванной был обнаружен футляр, внутри которого находились новые и использованные шприцы, трубки, фрагменты бумаги и фольги, скальпель; в комнате на диване сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, банковские карты «Тинькофф» и «Альфа-банк». Все обнаруженные в ходе данного мероприятия предметы и вещества были в присутствии понятых упакованы, опечатаны, по окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т. 2 л.д. 13-16).

Свидетели ФИО3 ФИО4 – сотрудники УФСБ России по Алтайскому краю, показания которых в судебном заседании были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания свидетелю ФИО2 по обстоятельствам осмотра квартиры 

<

данные изъяты> в которой проживал ФИО7, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты наркотические средства, приготовленные ФИО7 для последующего незаконного сбыта, а также предметы, в том числе, используемые им для их фасовки, сотовый телефон и банковские карты (т.2 л.д. 31-34, т.2 л.д. 35-36).

Показаниями свидетелей ФИО5., ФИО6 оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившими факт своего совместного участия в качестве понятых при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры 

<

данные изъяты> перед проведением которого им были разъяснены их права, обязанности, порядок производства указанного мероприятия, после чего в их присутствии и в присутствии ранее им незнакомого ФИО7, представившегося им, со слов которого он проживал в указанной квартире, были обнаружены и изъяты: в коридоре в шкафу спортивная кофта, в кармане которой находился прозрачный полиэтиленовый мешок, металлическая коробочка с крышкой с порошкообразным веществом голубого цвета внутри; в самом шкафу респиратор; в ванной комнате был обнаружен колпачок красного цвета, баночка белого цвета, прозрачный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета; тут же в ванной был обнаружен футляр, внутри которого находились новые и использованные шприцы, трубки, фрагменты бумаги и фольги, скальпель; в комнате на диване сотовый телефон «Honor», банковские карты «Тинькофф» и «Альфа-банк». Со слов ФИО7 обнаруженные и изъятые в его квартире предметы и вещества принадлежат ему, изъятое вещество является наркотическим средством, которое он планировал сбыть на территории г. Бийска. Все изъятые предметы и вещества были в их присутствии упакованы и опечатаны, по окончанию осмотра составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись, замечаний на его содержание ни у кого не возникло (т.1 л.д. 178-180, т.1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля Р.М. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО7 он знаком около 10 лет, который также как и он является лицом употребляющим наркотические средства синтетического происхождения – «соль», «скорость», в связи с чем он с ним с конца 2022 по январь 2024 неоднократно созванивался и переписывался в приложении «WhatsApp» с целью совместного приобретения наркотических средств для личного употребления. В настоящее время номер телефона Бурлякова он не помнит, в период их общения он пользовался абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» 

<

данные изъяты> Со слов ФИО7 ему было известно, что тот приобретал наркотики в интернет – магазине «Алиса», путем поднятия тайниковых закладок. Сам он наркотики никогда в интернете не приобретал, а только передавал за них наличные деньги ФИО7, а тот их приобретал, в том числе и для него, впоследствии отдавал ему часть приобретенного наркотика, которую он употреблял. В начале января 2024 ему со слов ФИО7 стало известно, что тот трудоустроился закладчиком наркотических средств в интернет – магазин «Алиса», и со слов ФИО7 теперь сможет своим знакомым продавать наркотики из рук в руки по предварительной договоренности по телефону, но подробности своей деятельности ему тот не сообщал. 08.01.2024 он приобрел у ФИО7 возле своего дома по адресу: 

<

данные изъяты> «а» наркотик «скорость», упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, за 5000 рублей, его он впоследствии лично употребил, более у ФИО7 наркотики не приобретал и не видел его, впоследствии узнал, что последнего задержали за сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что осенью 2023 он познакомился с ФИО7 и ФИО1 которые как и он являются лицами употребляющими наркотические средства синтетического происхождения, по данному поводу он с ними поддерживал общение, обменялся номерами телефонов. В период их общения он пользовался абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» 

<

данные изъяты>, с Бурляковым он общался, в том числе, в приложении «WhatsApp», встречался с ним, неоднократно договорился о совместном приобретении наркотиков для личного употребления в «складчину». Наркотик ФИО7 приобретал в интернет – магазине через тайниковую закладку, которую они делили впоследствии между собой, за часть приобретенного ему ФИО7 наркотика он отдавал ему наличные деньги. В декабре 2023 со слов ФИО7 ему стало известно, что тот хочет устроится закладчиком наркотических средств, так как не имеет постоянного источника дохода, он на данную информацию тогда никак не отреагировал, а когда ему через несколько дней в январе 2024 в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с предложением трудоустройства курьером – закладчиком наркотических средств, то он об этом находясь в квартире ФИО7 

<

данные изъяты> рассказал последнему, который попросил его помочь ему трудоустроится на эту работу, на что он согласился, после чего он пройдя по имеющейся в сообщении ссылке, списался в приложении «Телеграмм» в сети Интернет с оператором интернет – магазина «Алиса» указанным как «Егор», который пояснил ему условия работы и обязанности курьера – закладчика, согласно которым тот должен был забирать оптовые тайники с наркотиком, фасовать их по указанию оператора, раскладывать их в различные тайниковые закладки, фотографировать их местоположение и отправлять фотоотчет оператору, а за выполненную работу получать деньги в размере 500 рублей за одну сформированную закладку, которые будут перечисляться на ВТС – кошелек. На указанные условия работы ФИО7 согласился, после чего он сфотографировал его с паспортом в руках, отправив данное фото оператору магазина 

<

данные изъяты> который после этого предложил ФИО7 пройти обучение по формированию предполагаемой тайниковой закладки, которое тот прошел успешно, после чего 4 января 2024 на его телефон от оператора магазина «

<

данные изъяты> ФИО7 поступило указание на поднятие оптовой закладки с наркотиком с целью дальнейшего формирования из нее розничных закладок. Данное сообщение он переслал ФИО7, однако он с ним данные действия не совершал, и созданный при трудоустройстве ФИО7 аккаунт, название которого не помнит, отдал последнему. Со слов ФИО7 ему известно, что он неоднократно поднимал по указанию оператора интернет – магазина 

<

данные изъяты>» оптовые тайники с наркотиком, из которых впоследствии формировал розничные тайники с наркотиком, при необходимости фасуя наркотик у себя по месту жительства, часть полученного им таким способом наркотика он сбывал своим знакомым из рук в руки при личной встрече, в том числе ФИО1 и ему. В квартире Бурлякова он видел электронные весы, респиратор, пакеты с рельсовыми застежками, которые последний использовал при фасовке наркотиков, и однажды сказал ФИО7, чтобы он их выкинул. С Бурляковым он никогда данной деятельностью не занимался (т.1 л.д. 195-197).

Свидетели Е.В. ФИО1 показания которых были оглашены из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания свидетелям ФИО8 по обстоятельствам их осведомленности о том, что ФИО7 являлся закладчиком наркотических средств в интернет – магазине, и часть полученного им наркотика продавал своим знакомым из рук в руки за наличные деньги по предварительной договоренности по телефону, а также видевших в квартире ФИО7 

<

данные изъяты> электронные весы, респиратор, пакеты с рельсовыми застежками, которые тот использовал при фасовке наркотиков (т. 1 л.д. 206-207, т. 1 л.д. 214-216).

Свои вышеизложенные показания свидетели ФИО1 ФИО. каждый подтвердили в полном объеме в ходе очных ставок с обвиняемым ФИО7, настаивая на том, что сбытом наркотических средств совместно с последним не занимались (т. 1 л.д. 246-250, т. 2 л.д. 1-6).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО7 в совершенном им преступлении подтверждается объективно письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», имевшего место 25 января 2024, утвержденного, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.6, ч.7 ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заместителем руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в отношении ФИО7 с целью проверки поступившей оперативной информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 10-11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия от 26.01.2024, на основании которого в СУ МУ МВД России «Бийское» переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту покушения на незаконный сбыт ФИО1 веществ, содержащих в своем составе наркотические средства массами 0,28 грамма и 83,59 грамма (т.1 л.д. 6-8);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2024, согласно которому в период времени с 10 часов 51 минуты до 13 часов 02 сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6., а также ФИО7 была осмотрена квартира 

<

данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в коридоре в шкафу в кармане спортивной кофты прозрачный полимерный мешок с порошкообразным веществом голубого цвета, металлическая коробочка с крышкой с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, тут же в шкафу респиратор синего цвета; в ванной комнате: колпачок (крышка) красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, баночка белого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, прозрачный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, футляр (органайзер) внутри которого находились новые и использованные шприцы, трубки, фрагменты бумаги и фольги, скальпель; в комнате на диване: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим – картой оператора связи «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, банковские карты «Альфа банк» и «Тинькофф». Все вышеперечисленные предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 12-27).

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 16.02.2024, согласно которому: вещество белого цвета во флаконе из прозрачного бесцветного полимерного материала из мешка 

<

данные изъяты> массой 0,28 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон);

- на объектах, представленных на исследование в мешке 

<

данные изъяты>, содержится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах;- вещество голубого цвета в мешке из прозрачного бесцветного полимерного материала массой 57,30 грамма представленное на исследование в пакете 

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещество голубого цвета в коробке из металла серого цвета с крышкой массой 18,39 грамма представленное на исследование в мешке 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещество голубого цвета во флаконе из полимерного материала белого цвета массой 7,24 грамма представленное на исследование в мешке 

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещество голубого цвета в пакете из полимерного материала с рельсовой застежкой массой 0,43 грамма представленное на исследование в мешке 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещество голубого цвета в пакете из полимерного материала с рельсовой застежкой массой 0,18 грамма представленное на исследование в мешке 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 106-111);

- протоколами осмотра предметов от 06.02.2024, от 19.02.2024, от 29.03.2024 с фототаблицами и диском, согласно которым осмотрены после производства экспертиз наркотические средства и их первоначальная упаковка, массами 0,28 грамма, 57,30 грамма, 18,39 грамма, 7,24 грамма, 0,43 грамма, 0,18 грамма, а также: респиратор, металлическая коробочка с крышкой, колпачок (крышка) красного цвета, баночка белого цвета, футляр (органайзер), новые и использованные шприцы, трубки, фрагменты бумаги и фольги, скальпель, банковские карты «Альфа банк» и «Тинькофф», сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим – картой оператора связи «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, смывы с кистей рук ФИО7, контрольный ватный тампон, изъятые в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 25.01.2024. При осмотре сотового телефона установлено, что в нем имеется приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с интернет – магазином «Alice Shop», содержащая информацию наркотических средствах, в том числе их приобретению посредством тайниковых закладок, стоимости, переписка датируется с осени 2023 –январь 2024, указанная информация распечатана и приложена к протоколу в виде фототаблицы и диска. После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113-114, т.1 л.д. 125, т.1 л.д. 132-135, т.1 л.д. 136-138, т.1 л.д. 165-168, т.1 л.д. 169).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд приходит к выводу о том, что представленные органом предварительного следствия материалы оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были проведены законно, оснований ставить под сомнение законность их проведения и допустимость в качестве доказательств, а также оформленных по результатам этого мероприятия, процессуальных документов не имеется.

Суд считает, что сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст. 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании поступившей к ним оперативной информации. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется. 

Судом были исследованы все имеющиеся в уголовном деле материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности. Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, производимому на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами были соблюдены.

Суд, анализируя соответствующие фактические и правовые обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях уполномоченных должностных лиц провокации в отношении ФИО7 на совершение инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что умысел у ФИО7 на совершение преступления, а также на выполнение им его объективной стороны, имелся и реализовался ещё до начала оперативно – розыскного мероприятия, а не был сформирован в результате действий сотрудников оперативных служб.

Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимым доказательством, исследованное в судебном заседании заключение эксперта, поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно сбывал именно наркотические средства, а также их количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ним показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также результатами ОРД и другими письменными доказательствами по делу. 

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей – сотрудников ФСБ – ФИО2 ФИО3, ФИО4 осуществлявших непосредственную организацию, контроль за проведением оперативно – розыскного мероприятия, а также показания свидетелей - ФИО5 и ФИО6 – понятых, в присутствии которых проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были изъяты, в том числе, наркотические средства, приготовленные подсудимым для последующего незаконного сбыта, а также иные предметы используемые им в том числе для фасовки наркотических средств для последующего их сбыта, а также показания свидетелей: ФИО Р.М. Е.В. ФИО1 – лиц, которые совместно с ФИО7 употребляли наркотические средства, и которым со слов последнего было известно, о том, что он занимается сбытом наркотических средств в сети интернет работая закладчиком наркотиков, видели в доме последнего предметы, которые им использовались в его незаконной деятельности, а также приобретали у него из рук в руки наркотические средства синтетического происхождения, показания названных лиц полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

При этом, признавая достоверными показания указанных свидетелей, об обстоятельствах совершенного именно подсудимым преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора ФИО7 со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны данных свидетелей, а также их заинтересованность в исходе дела.

Кроме того, суд признает показания подсудимого ФИО7 П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, и полагает возможным положить их также в основу приговора.

У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и сообщенные им органу предварительного следствия сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше. 

Между тем суд критически относится к показаниям ФИО7 данным им в качестве подозреваемого, в которых он указывал на то, что незаконным сбытом наркотических средств с оператором интернет – магазина» «Alice Shop» зарегистрированным в программе «Телеграмм» под ник – неймом «Егор, он занимался совместно с ФИО и ФИО1, так как после оглашения ФИО7 их не подтвердил, данные показания опровергаются показаниями ФИО7 данными им в качестве обвиняемого, которые суд признал достоверными, а также показаниями допрошенных свидетелей: ФИО1 ФИО взятыми в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, считает, что данная квалификация преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, место, время факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, достоверно установлены в судебном заседании. 

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а так же непосредственный сбыт наркотических средств. 

Так, подсудимый осознавал противоправность своих действий, что действует в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», поскольку вещества, обнаруженные и изъятые у него по месту его жительства, являются наркотическими средствами, входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» («список №»), что следует из его показаний, а также его фактических действий, так как закладки с наркотиками ФИО7 получал тайно, фасовал их и в последующем формировал их в скрытые места «тайники», используя при этом меры конспирации.

Учитывая, что подсудимым в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств были совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам и все наркотические средства не были переданы конечному приобретателю в связи с пресечением его деятельности сотрудниками ФСБ, суд считает, что действия ФИО7 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд отмечает, что у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно.

Факт покушения на сбыт подсудимым именно наркотических средств, их вес, наименование, подтверждается заключением судебно – химической экспертизы, результатами оперативно – розыскного мероприятия, в ходе которого помимо наркотических средств были изъяты предметы, используемые ФИО7 для фасовки наркотиков. Данные обстоятельства подтверждают причастность подсудимого именно к незаконному сбыту наркотических средств, а также их незаконному хранению, поскольку оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака - «в крупном размере».

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) подтверждается представленными материалами уголовного дела, так из показаний свидетеля ФИО так и самого подсудимого следует, что сбытом наркотических средств ФИО7 занимался через сеть «Интернет» посредством программы «Телеграмм» с оператором интернет – магазина «Алиса» под ник – неймом «Егор» как в целях получения им указаний от последнего в части их совместной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, обмена информацией о «закладках» наркотических средств, получения денежного вознаграждения посредством электронных платежных систем, которые он потом обналичивал в банкоматах. О том, что занимаясь сбытом наркотических средств ФИО7 использовал сеть интернет, в том числе электронные платежные системы, так как сбываемые им наркотики своим знакомым он приобретал в интернет – магазине указывали и свидетели Е.В. Р.М. кроме того их показания подтверждаются и информацией обнаруженной в телефоне ФИО7, в которой имеется его переписка как с названными лицами, так и с интернет – магазином «Alice Shop», содержащая информацию о наркотических средствах. Из показаний ФИО7 также следует, что за свою работу по сбыту наркотических средств он получал от оператора интернет – магазина «Алиса» под ник – неймом «Егор» денежное вознаграждение на электронный кошелек, впоследствии его выводил на банковские карты, впоследствии их обналичивал через банкоматы, или использовал его путем безналичного расчета.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО7 также нашел свое подтверждение в судебном заседании. На наличие предварительного сговора указывает согласованный и целенаправленный характер совместных действий подсудимого и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые еще до совершения преступления, договорились о его совместном совершении, распределили между собой функции, в созданной ими группе лиц. При этом, как пояснил подсудимый, он понимал, что данная деятельность является незаконной, но поскольку он нуждался в деньгах, то принял решение работать «закладчиком» наркотических средств, что подтверждает также и его корыстный умысел.

Таким образом, подсудимый не отрицал, что совершил инкриминируемое ему преступление совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под ник -неймом «Егор», предварительно вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Между тем довод стороны защиты о том, что подсудимый совершил указанное преступление только потому, что у него сложилось тяжелое материальное положение, не освобождает подсудимого от уголовной ответственности и не влияет на квалификацию содеянного им, поскольку подсудимый на протяжении нескольких месяцев занимался сбытом наркотиков, в правоохранительные органы не обращался, выдал наркотики и признался в совершенном преступлении, только при его задержании сотрудниками полиции, в связи с чем, данные обстоятельства могут расцениваться судом как активное способствование в расследовании преступления, так как на момент его задержания сотрудникам полиции было известно о его незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. 

С учетом изложенного суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, указанные выше, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. 

Суд считает, что ФИО7 совершил преступление во вменяемом состоянии, это следует из его поведения в судебном заседании и во время совершения преступления, избранного способа защиты, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке (т.2 л.д. 70) на учете у врача психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, суд принимает во внимание, что он совершил умышленные неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность; по месту жительства – соседями, участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно, согласно представленным справкам на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 69-70); имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, не судим. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в которых он подтвердил свое личное участие в незаконном сбыте наркотических средств, так и участие в нем неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделено в отдельное производство, у которого он приобретал в целях сбыта наркотические средства, указывал места где их приобретал, а также где их в дальнейшем хранил, фасовал, места сформированных им закладок с наркотическими средствами; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание близким родственникам посильной помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО7 его объяснений, данных им сотрудникам ФСБ до возбуждения уголовного дела, которые по мнению стороны защиты должны быть признаны как явка с повинной, у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ. 

Учитывая, что на момент дачи ФИО7 объяснений сотрудники ФСБ уже располагали сведениями о совершенном ФИО7 преступлении, в его квартире уже были обнаружены сотрудниками ФСБ наркотические средства, то его объяснение не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает его в качестве признания вины, активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного, смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ст.61 УК РФ. 

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, наличие совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО7 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 дополнительных наказаний за совершенное им преступление, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты назначенным подсудимому наказанием в виде лишения свободы, суд принимая такое решение также учитывает имущественное положение ФИО7, то, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без указания на применение ст.64 УК РФ, что будет соответствовать требованиям закона.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО7, назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО7 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО7 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО7 был задержан 30 января 2024 года (т. 1 л.д. 71-75). Дата и время задержания подсудимым не оспаривается, со слов последнего соответствует фактическому задержанию, а потому время предварительного заключения ФИО7 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания, из расчета один день за один день на основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ на оплату труда адвокату, оказывающему ФИО7 юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 1892 рубля 90 копеек, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, несмотря на наличие у него заболеваний, не исключающих его трудоустройство, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО7 в доход федерального бюджета, так как от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, его изоляция носит временный характер, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства - вещества массами 0,27, 57,29, 18,38, 7,23, 0,42, 0,17 граммов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, необходимо оставить хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела 

<

данные изъяты>;

- полимерные пакеты, в которых находились наркотические средства, их упаковку, коробочку из металла серого цвета с крышкой с рисунком и надписью, запакованный шприц объемом 2мл с металлической иглой закрытый колпачком, футляр темно синего цвета, скальпель закрытый колпачком, трубку выполненную из фрагментов стеклянной трубки и трубки из полимерного материала со следами коричневого цвета, поршень от шприца одноразового применения с наконечником черного цвета, стеклянную трубку с наконечником из полимерного материала белого цвета со следами коричневого цвета, три шприца из полимерного материала одноразового применения объемом 1и 2 мл на каждом из которых имеется металлическая игла закрытая колпачком, торцевую головку из металла серого цвета со следами копчения, флакон из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой, флакон с крышкой из полимерного материала белого цвета с этикеткой и надписью, крышку из полимерного материала красного цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; 

- респиратор противогазовый РПГ-67 марки А1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению; 

- банковские карты АО «Тинькофф банк», АО «Альфа банк», DVD -иск с фотографиями c телефона ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же.

Отменить арест наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27 мая 2024 года на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО7

На основании п. 4-1 статьи 81 УПК РФ, ст.104-1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в доход государства подлежит орудие преступления - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту жительства ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», поскольку в письменных материалах дела, а также в судебном заседании установлено, что подсудимый его использовал в своей преступной деятельности, данный сотовый телефон принадлежит ему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 января 2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день на основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1892 (одной тысячи восемьсот девяносто два) рубля 90 (девяносто) копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотические средства – массами 0,27, 57,29, 18,38, 7,23, 0,42, 0,17 граммов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- полимерные пакеты, в которых находились наркотические средства, их упаковку, коробочку из металла серого цвета с крышкой с рисунком и надписью, запакованный шприц объемом 2мл с металлической иглой закрытый колпачком, футляр темно синего цвета, скальпель закрытый колпачком, трубку выполненную из фрагментов стеклянной трубки и трубки из полимерного материала со следами коричневого цвета, поршень от шприца одноразового применения с наконечником черного цвета, стеклянную трубку с наконечником из полимерного материала белого цвета со следами коричневого цвета, три шприца из полимерного материала одноразового применения объемом 1 и 2 мл на каждом из которых имеется металлическая игла закрытая колпачком, торцевую головку из металла серого цвета со следами копчения, флакон из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой, флакон с крышкой из полимерного материала белого цвета с этикеткой и надписью, крышку из полимерного материала красного цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- респиратор противогазовый РПГ-67 марки А1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- банковские карты АО «Тинькофф банк», АО «Альфа банк», DVD - диск с фотографиями c телефона ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же.

Отменить арест наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27 мая 2024 года на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО7

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

данные изъяты> на основании п. 4-1 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова