4-265/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 06 июня 2019 г.

Председатель Омского областного суда Ярковой В.А., рассмотрев жалобу М.Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 06 февраля 2019 г., вынесенное в отношении М.Д.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 06 февраля 2019 г., М.Д.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев за то, что 

<

...> в 13 ч. 50 мин. в районе 

<

...> в г. Омске управляла транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак № 

<

...>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № 

<

...>

В жалобе М.Д.А. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, содержащее выводы не соответствующие действительности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-59-76/2019, нахожу постановление подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении М.Д.А. было назначено мировым судьей к рассмотрению на 06 февраля 2019 г. в 10 часов 40 минут (л.д.11). 

По настоящему делу об административном правонарушении, протокол судебного заседания не велся.

В постановлении мирового судьи указано, что в судебное заседание М.Д.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу.

Между тем, в материалах дела имеется подписка от 06 февраля 2019 г. лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что М.Д.А. своей подписью подтверждает, об ознакомлении судьей в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.12). В этот же день М.Д.А. была получена копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается распиской (л.д.14).

Таким образом, сведения, изложенные в постановлении мирового судьи о неявке М.Д.А. в судебное заседание, не соответствуют действительности.

При этом, в материалах дела не содержится данных о том, что М.Д.А. отказалась от реализации своих прав, предусмотренных положениями ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе от дачи объяснений по обстоятельствам вмененного административного правонарушения. Были нарушены права лица, в отношении которого велось производство по делу.

Приведенные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, поэтому постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении М.Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, имели место 17 ноября 2018 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности истёк 17 февраля 2019 г.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от 06 февраля 2019 г., вынесенное в отношении М.Д.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Председатель

Омского областного суда подпись В.А. Ярковой

<

...>

<

...>