Дело № 2-3010/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Бор Нижегородской области 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., 

при секретаре Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на квартиру. 

В обоснование иска истец указала, что наследодатель (завещатель), ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до дня смерти по адресу 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Бор главного управления ЗАГС Нижегородской области. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> было составлено письменное завещание, по которому она принадлежащую ей на праве собственности приватизированную квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, завещала ей. В соответствии с текстом завещания содержание ст. 535 ГК РСФСР ФИО1, нотариусом удостоверившим завещание было разъяснено. Завещание подписано лично ФИО1 в присутствии старшего государственного нотариуса ФИО3 Борской государственной нотариальной конторы Горьковской области и данным нотариусом удостоверено и подписано. Завещание зарегистрировано указанным нотариусом в реестре за №, один экземпляр завещания был выдан ФИО1, а второй экземпляр хранится в делах Борской государственной нотариальной конторы. Нотариусом ФИО3 в соответствии с текстом завещания личность завещателя ФИО1 установлена, дееспособность завещателя нотариусом проверена. Она в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства умершей ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 г. Бор Нижегородской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО3, старшим государственным нотариусом Борской государственной нотариальной конторы Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №. Однако нотариус ФИО2 вынес постановление об отложении совершения нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленном завещании и на завещании хранящемся в архиве нотариальной конторы отсутствует печать нотариуса ФИО3, удостоверившей данное завещание, ФИО4 рекомендовано обратиться в суд для признания указанного завещания действительным. В этой связи, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д. 9-10).

При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащей ей квартирой путем составления завещания в пользу истца ФИО6 (л.д. 8, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ завещание удостоверено старшим государственным нотариусом ФИО3 Борской государственной нотариальной конторы Горьковской области в реестре за № (оборот л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Наследник по завещанию истец ФИО4 в шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Бор Нижегородской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1, однако постановлением нотариуса ФИО2 совершение данного нотариального действия было отложено ввиду того, что на завещании ФИО1 отсутствует печать нотариуса ФИО3, удостоверявшей данное завещание (л.д. 11).

Согласно действовавшей на момент составления завещания ст. 540 ГК РСФСР (1964 г.) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей ГК РФ (т.е. до 01.03.2002 г.), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Завещание ФИО1, которое никем не оспаривается, совершено ДД.ММ.ГГГГ, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 3 ГК РСФСР 1964 г. (статьи 45 - 48), действовавшего на день совершения завещания.

Предусмотренный в названной главе ГК РСФСР перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, являлся исчерпывающим.

Несоблюдение требований удостоверительной процедуры или касающихся необходимых реквизитов завещания само по себе не являлось безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным как на момент совершения оспариваемого завещания в 1992 году, так и на момент предъявления в суд данного искового заявления.

Так, согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Из содержания данной правовой нормы следует, что главным критерием при определении существенного характера нарушения порядка составления завещания является возможность правильного понимания волеизъявления завещателя. При этом, воля - есть осознанный и целенаправленный выбор определенного поведения и его последствий.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 составила завещание в пользу ФИО4 Завещание подписано и удостоверено нотариусом г. Бор ФИО3 Личность завещателя установлена, дееспособность ее проверена.

Из текса завещания следует, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу ФИО7 

Суд признает, что оснований для признания завещания недействительным не имеется, поскольку указанные истицей в иске недостатки при составлении завещания не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу. 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.В. Эйсмонт