П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 27 февраля 2018 года 

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Исмаилов М.М., при секретаре судебных заседаний ФИО3, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> РД, 

у с т а н о в и л:

Определением начальника Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО4 направлен в суд для рассмотрения по подведомственности административный материал согласно которому 22.02.2018г. в 14 час. 30 мин. ФИО1 в 

<

адрес> РД, управляющий автомашиной БМВ за г/н № на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы и проехать в ОМВД РФ по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.3 отказался, после чего сотрудниками полиции путем применения физической силы был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 был задержан 22.02.2018г. в 16 час. 45 мин.

ФИО1 доставлен в судебное заседание.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ч.1 ст.51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Он осознал, что неадекватно себя вел, непонимал последствия совершаемых им действий и совершил административное правонарушение, в дальнейшем он обязуется вести себя примерно, просит суд строго его не наказывать. 

Представитель ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 Р.Д. в судебном заседании настаивал на назначении административного наказаниям в виде административного ареста.

Выслушав объяснения ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Согласно ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 

Как установлено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.02.2018г., протокола об административном задержании от 22.02.2018г., протокола о доставлении лица № от 22.02.2018г., рапортов сотрудников Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 Р.Д., ФИО6, а также подтверждено в судебном заседании показаниями ФИО7, 22.02.2018г. в 14 час. 30 мин. ФИО1 в 

<

адрес> управляя автомашиной БМВ за г/н № на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы и проехать в ОМВД РФ по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.3 отказался, после чего сотрудниками полиции путем применения физической силы был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, т.е. он оказал неповиновение сотрудникам полиции, после чего его доставили в ОВД с вынужденным применением силы и задержали, а также на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания на основании ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние ФИО7 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> РД, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Исмаилов М.М.