Мировой судья Ж.И. Менжунова дело № 10-13/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 21 мая 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре Бедновой О.Ю.,

с участием:

старшего помощника Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области Садчиковой Е.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Чекавитова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

выслушав осужденного ФИО1, защитника осужденного адвоката Чекавитова В.В. и прокурора Садчикову Е.А., полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного ФИО1 была возвращена осужденному для пересоставления, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, так как копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения срока для устранения недостатков. Вместе с тем, ему не был продлен срок для устранения недостатков. 

Возражений на апелляционную жалобу заявителя, не поступило.

В судебном заседании от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отзыв апелляционной жалобы осужденного ФИО1, в связи с чем, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения дела по доводам апелляционной жалобы. От других участников процесса апелляционные жалобы на указанное постановление суда первой инстанции не поступали, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья Ю.С. Лоншаков