дело № 2-158/2026 (2-2491/2025)

УИД 18RS0011-01-2025-004063-19

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2024 в размере 557 963,54 руб., из которых: 514 151,41 руб. - просроченная задолженность по возврату долга, 41 199,04 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 869,04 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 705,6 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 1 038,45 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 159,27 руб., почтовых расходов в размере 76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2024 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на 59 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному справкой МО МВД России «Глазовский» (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии и ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец АО КБ «Пойдем!» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п. п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдем!» с заявлением-анкетой о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!» (далее – Правила). Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ему понятны условия, изложенные в Правилах, ознакомлен с действующими Правилами, ознакомлен с Тарифами банка, принимает данные Тарифы и обязуется их соблюдать в отношении открытых на его имя счетов. Ответчику 20.03.2024 был открыт счет № для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным договором (л.д. 14).

Из материалов дела следует, 20.03.2024 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (л.д. 11-13), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 руб. под 24,5% годовых сроком 59 месяцев.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей - 59, размер ежемесячного платежа 17 601 руб., погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Данный договор заключен между сторонами путем применения простой электронной подписи, что подтверждено материалами дела.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из материалов дела следует, что Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны ответчиком посредством проставления простой электронной подписи.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора потребительского кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Подписание указанного договора потребительского кредита сторонами не оспаривается.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 был ознакомлен с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязался их выполнять (п. 14 индивидуальных условий).

Установлено, что существенные условия кредитного договора, предусмотренные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами.

Выпиской от 20.03.2024 о перечислении на ссудный счет ФИО1 № кредитных денежных средств в сумме 600 000 руб. подтверждается, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором (л.д. 7-8), так же следует, что ответчик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовался.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора с июня 2025 прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая на 19.09.2025 составила 557 963,54 руб., в том числе: 514 151,41 руб. - просроченная задолженность по возврату долга, 41 199,04 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 869,04 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 705,6 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 1 038,45 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д. 15).

Требование истца от 20.08.2025 (л.д. 20) о досрочной уплате ответчиком задолженности по кредитному договору оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам по просроченному основному долгу судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, доказательств погашения задолженности в соответствии графиком платежей суду не представлено, требования банка о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 514 151,41 руб. являются обоснованными. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 514 151,41 руб., при этом судом учитывается, что ответчиком данная задолженность не оспорена, контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств внесения платежей, неучтенных истцом при расчете задолженности.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассмотренном деле кредитным договором установлена плата за пользование кредитом - проценты, размер которых определен пунктом 4 индивидуальных условий договора; за нарушение денежного обязательства установлена неустойка (пункт 12 договора).

Проценты за пользование кредитом являются элементом основного обязательства по договору займа (кредита) и подлежат уплате по правилам об уплате основного долга.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по процентам за пользование кредитом в размере 41 199,04 руб., по процентам на сумму просроченного кредита в размере 869,04 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из материалов дела следует, что расчет суммы пени произведен истцом из расчета 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что соответствует положениям п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 705,6 руб. и за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 038,45 руб. соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Проанализировав представленный истцом расчет пени по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 705,6 руб. и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 038,45 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16159,27 руб. уплачена государственная пошлина, что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 159, 27 руб.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 76 руб. по отправке искового заявления с приложенными к нему документами, в подтверждение чего представлен список внутренних почтовых отправлений (л.д. 16-17). Указанные расходы связаны с рассмотрение настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от 20.03.2024 за период с 21.03.2024 по 19.09.2025 в размере 557 963,54 руб., из которых: 514 151,41 руб. - просроченная задолженность по возврату кредита, 41 199,04 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 869,04 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 705,6 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 1 038,45 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 159,27 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Ответчик вправе подать в Глазовский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рубанова

Мотивированное решение составлено 19.01.2026.