УИД 66RS0028-01-2024-000578-15

Дело № 1-142/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 13.05.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполовой В.С.,

адвоката Помыткиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

13.04.2022 Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу 28.04.2022, об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 09.06.2029), со следующими административными ограничениями в виде запрета: посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД. Возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания.

13.04.2022 ФИО1 прибыл в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, дом № 17, для постановки на учет, где ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011; разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность; ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр. 

13.04.2022 в МО МВД России «Ирбитский» поступила анкета поднадзорного лица, в которой ФИО1 сообщает о месте проживания: 

<

адрес>, где намерен проживать.

19.09.2022 на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу 04.10.2022, ФИО1 дополнены установленные административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный органом внутренних дел. 

19.09.2022 ФИО1 повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, а также обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ознакомлен с дополнениями к графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр. 

В нарушение установленных судом ограничений, ФИО1, в период с 00:01 01.06.2022 по 23:50 21.10.2023, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор. 

Так, ФИО1 01.06.2022 в 00:01, 01.07.2022 в 00:01, 01.08.2022 в 00:01 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию в мае 2022 года, в июне 2022 года, в июле 2022 года, без уважительных причин, за что 20.08.2022 на основании трех постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, вынесенных УУП МО МВД России «Ирбитский», вступивших в законную силу 31.08.2022, признан виновным в совершении трех административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за каждое из нарушений.

Он же, в период с 25.04.2022 по 25.07.2022 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области, без разрешения ОВД выехал на территорию пгт. 

<

адрес>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 20.08.2022 постановлением УУП МО МВД России «Ирбитский», вступившим в законную силу 31.08.2022, признан виновным с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Он же, 22.12.2022 в 01:00 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, за что 29.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 10.01.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, 03.01.2023 в 00:01 и 21.02.2023 в 00:01 ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный органом внутренних дел, а именно не явился на регистрацию 02.01.2023 и 20.02.2023 без уважительных причин, в связи с чем 10.01.2023 и 06.04.2023 постановлениями мирового судьи, вступившими в законную силу, признан виновным в совершении двух административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначены административные наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток и в виде обязательных работ на срок 30 часов.

11.07.2023 в 00:01 ФИО1 вновь совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде обязанности четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно не явился на регистрацию 10.07.2023 без уважительных причин, тем самым совершив в течение года повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 29.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

19.08.2023 в 03:20 ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем 29.09.2023 на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 10.10.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Он же, 16.09.2023 в 02:40 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, за что вновь 29.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 10.10.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Также, ФИО1 21.10.2023 в 23:50 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин. В указанное время ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, шаткой походке.

12.12.2023 врио начальника МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им 21.10.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По данному факту 22.10.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 02.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 04 суток.

Подсудимый ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством письменного заявления просил рассмотреть уголовное дело без его участия. С обвинением согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно, с понимание того, что он не сможет в ходе рассмотрения дела более подробно изложить свою позицию, не сможет присутствовать при допросе свидетелей и задавать им вопросы. В судебных прениях участвовать не желает, с последним словом выступать не будет. Обратился к суду с просьбой строго не наказывать, применить к нему наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, представившего соответствующее заявление.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 13.04.2022 в отношении него решением Ирбитского районного суда Свердловской области установлен административный надзор сроком до 09.06.2029 с одним из административных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00. Прибыв в отдел полиции г. Ирбит, он был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. В этот же день вынесено предупреждение, где он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями. 13.04.2022 он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора. Все права и обязанности ему были понятны. 19.09.2022 решением Ирбитского районного суда Свердловской области ему были дополнены административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный ОВД. Ему повторно было вынесено предупреждение, и он ознакомлен с дополненными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Кроме этого, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С данными дополнениями был согласен. В период установленного административного надзора он неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 21.10.2023 в 23:50 он находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения, за что был признан виновным по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Административные ограничения нарушал умышленно, по своему усмотрению, зная, что может быть привлечен к ответственности (л.д. 111-116, 122-124).

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Ирбитского районного суда Свердловской области был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одним из административных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00. В этот же день ФИО1 постановлен на учет, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. 

19.09.2022 ФИО1 дополнены установленные ограничения: обязанностью являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу, ему повторно вынесено предупреждение.

Однако, в период с 22.12.2022 по 21.10.2023 ФИО1 совершал административные правонарушения, против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживая по избранным им местам проживания. 21.10.2023 в 23:50 находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения, за что признан виновным, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 94-100).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования по делу пояснил, что во время несения службы 21.10.2023 в 23:50 около 

<

адрес> ими был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, шаткой походке. Для документального установления факта алкогольного опьянения, ФИО1 доставлен в наркологическое отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», где по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. 22.10.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Также было установлено, что в отношении ФИО1 13.04.2022 решением Ирбитского районного суда установлен административном надзор, и он состоит на учете в МО МВД России «Ирбитский», одним из административных ограничений, установленных ему по решению суда является запрет на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, однако данное ограничение ФИО1 нарушил, в связи с чем им был написан соответствующий рапорт по данному факту (л.д. 102-104).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что с марта 2022 года проживает совместно с ФИО1 Ей известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, но конкретные обязанности, установленные ему, ей не известны. Знает, что ходил на отметки. Один раз в ночное время уходил из дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Неоднократно отбывал наказание в виде административного ареста. Охарактеризовала ФИО1 как ответственного семьянина, который помогает ей в воспитании ее четырех детей, поддерживает ее материально. В настоящее время ожидают рождение двойни.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 106-108), согласно которым ей известно о том, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, не ходил на отметки в отдел полиции, выезжал без разрешения сотрудников ОВД за пределы Свердловской области, и даже в ночное время задерживался в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За нарушение указанных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 в ночное время по месту жительства проверяли сотрудники полиции. В октябре, точную дату не знает, ФИО1 после 22:00 задержали сотрудники полиции, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сама она неоднократно говорила ФИО1, чтобы он не нарушал установленные ему судом ограничения, но он ее не слушал.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их, указав, что показания записаны с ее слов, ранее события помнила лучше.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, и показания, данные в период дознания, суд полагает необходимым принять в качестве доказательств по уголовному делу протокол допроса свидетеля, который содержит более подробное описание рассматриваемых событий, поскольку данное доказательство получено с соблюдением требований ст. 187-190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и суд признает его относимым, допустимым и достоверным, поскольку свидетель была ознакомлена с протоколом допроса, подписала его, замечаний не представила и не обжаловала действий следователя. Какого-либо давления на нее не оказывалось.

В целом суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания указанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, в своей совокупности с другими доказательствами позволяют восстановить картину произошедшего события. Данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Каких-либо причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется.

Показания свидетелей объективно подтверждены и совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу.

Так, решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 09.06.2029 со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; возложена обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 28.04.2022 (л.д. 51-52).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником МО МВД России «Ирбитский», следует, что 13.04.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ирбитский», в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 53).

Информационная карточка на поднадзорное лицо свидетельствует о том, что в качестве адреса места жительства ФИО1 указал адрес: 

<

адрес> (л.д. 54).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в правоохранительные органы 1 раз в месяц, первый понедельник месяца (л.д. 55).

13.04.2022 инспектором группы по осуществлению административного надзора поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение, из которого следует, что он под подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения. С данным документом ФИО1 был ознакомлен и получил его на руки, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 56).

При заполнении анкеты поднадзорного лица ФИО1 также указал адрес места своего проживания: 

<

адрес> (л.д. 57-58).

21.04.2022 ФИО1 в письменном объяснении указал о смене места жительства. Новый адрес места проживания: 

<

адрес> в этот же день была составлена информационная карточка (л.д. 59, 60).

Решением Ирбитского районного суда от 19.09.2022 ФИО1 дополнены установленные решением Ирбитского районного суда от 13.04.2022 ограничения: обязанностью являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу 04.10.2022 (л.д. 62-63). 

19.09.2022 ФИО1 был информирован о дополнении ограничений, о чем составлена информационная карточка на поднадзорное лицо (л.д. 64).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в правоохранительные органы 4 раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца (л.д. 65).

08.12.2022 инспектором группы по осуществлению административного надзора поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение, из которого следует, что он под подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения. С данным документом ФИО1 был ознакомлен и получил его на руки, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 66).

Постановлениями № 5215, № 5216, № 5214 и № 5212 от 20.08.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение четырех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждое из правонарушений. Все четыре постановления вступили в законную силу 31.08.2022 (л.д. 15, 17, 19, 21).

29.12.2022, 10.01.2023, 06.04.2023 и 29.09.2023 постановлениями мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении шести административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24, 27, 32, 34, 35, 36).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-452/2023 от 22.10.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 02.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток (л.д. 37).

12.12.2023 начальником МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Материалы в отношении ФИО1 направлены для принятия решения в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации (л.д. 40-41). 

В этот же день УУП МО МВД России «Ирбитский» составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.10.2023 в 23:50 возле 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции ФИО1, находящийся под административным надзором с одним из ограничений запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 11).

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимого виновным. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении такого ограничения, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением предусмотренного ст. 19.24) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку судом установлено, что ФИО1, умышленно, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи шесть раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.10.2023 в ночное время отсутствовал дома и был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Безусловно, данные действия свидетельствуют об умысле подсудимого на неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного надзора, сопряжённое с совершенным административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако является умышленным, направленно против правосудия.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, инвалидности не имеет, трудоспособен. На учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, в наркологическом кабинете не наблюдается. Состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей сожительницы, трое из которых являются малолетними. В настоящее время ожидают рождение двух совместных детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, а также, согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, подробно до возбуждения уголовного дела описал обстоятельства совершенного преступления, имеющие существенное значение для установления истины по делу. Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной не имеется в силу их несоответствия положениям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, подтвержденное медицинскими документами, а также состояние здоровья ФИО1 

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.09.2016, вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, который соразмерен тяжести содеянного.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 указанного вида наказания, судом не установлено.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Вместе с тем исходя из обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категорий преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоспособен, заболевания, препятствующие в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 53.1 Уголовно кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде принудительных работ, отсутствуют, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, с учетом условий его отбывания будет более эффективно способствовать исправлению осужденного. 

Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.12.2023 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 10.01.2024.

Поскольку указанный приговор в отношении ФИО1 постановлен после совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, то при определении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.12.2023. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку уголовное дело изначально было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, в дальнейшем в связи с заявлением подсудимого, не изменившего позиции о признании вины и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также принимая во внимание состояния здоровья ФИО1, рассмотрено в общем порядке, суд с учетом материального и семейного положения подсудимого, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.12.2023 в виде принудительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.12.2023 в период с 13.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным, находящимся в УФИЦ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы и (или) внесения представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

.

Приговор . вступил в законную силу 22.06.2024

.

.

.