Дело № 2-1238/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Харламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска указал, что 24 января 2017 г. между сторонами был заключен договор займа ***, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается Актом приёма-передачи от 24.01.2017 года. Пунктом 2.2. Договора сторонами было установлено, что срок предоставления займа составляет один месяц, с даты получения денежных средств, с 24 января 2017 года до 24 февраля 2017 г. В соответствии с п. 2.5 указанного договора за просрочку возврата суммы займа в установленный договором срок, Заёмщику начисляется единовременный штраф в размере 5 % от суммы займа, а именно 25 000 рублей. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 525 000 руб. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ключевая ставка, установленного Банком России с 19 сентября 2016 года установлена в размере 10 % годовых. Просрочка составила 126 дней (с 25 февраля 2017 года по 01 июля 2017 г.). Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа *** от 24.01.2017 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 357 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 25 000 рублей; государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. В представленном заявлении не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор зама между гражданами, в силу ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа *** (далее Договор), по условиям которого ФИО2 был взят займ у ФИО1 в размере 500 000 рублей, что следует из п. 1.1, 1.2 Договора.

Факт передачи денежных средств в соответствии с п. 1.3 Договора оформлен актом приема – передачи денежных средств от 24.01.2017 г. (л.д. 7,8).

В соответствии с условиями Договора (2.2), заемные денежные средства предоставлены заемщику на один месяц и должны быть возвращены в полном объеме в срок до 24.02.2017 г.

В соответствии с п.2.5 Договора за просрочку возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщику начисляются единовременный штраф в размере 5% от суммы займа с безусловным возвратом суммы займа и штрафа - всего 525 000 рублей 00 копеек. Предъявление требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размерах, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа, является правом, а не обязанностью Займодавца.

На основании п.п. 3.1, 3.12 Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику Суммы займа. Срок действия договора устанавливается со дня получения Заемщиком суммы займа и до полного исполнения Сторонами обязательств по договору. По согласованию сторон договор может быть продлен.

Обязательства по погашению суммы долга ответчиком не исполнены, письменных доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга 500 000 руб. и единовременного штрафа в сумме 25 000 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2017 г. по 01.07.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд не соглашается с представленным расчетом истца суммы за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку проценты рассчитаны с суммы основного долга и штрафа (525 000 руб.). Штраф и неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Кроме того, ключевая ставка Банка России, действовавшая в период с 25.02.2017 г. по 01.07.2017 г. менялась и не составляла за весь указанный период 10% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2017 г. по 01.07.2017 года рассчитываются следующим образом.

С 25.02.2017 по 26.03.2017 – 500 000 руб. х 10% : 360 дн. х 30 дн. = 4166,67 руб.

С 27.03.2017 по 01.05.2017 - 500 000 руб. х 9,75% : 360 дн. х 36 дн. = 4875 руб. 

С 02.05.2017 по 18.06.2017 - 500 000 руб. х 9,25% : 360дн. х 48 дн. = 6166,67 руб.

С 19.06.2017 по 01.07.2017 - 500 000 руб. х 9% : 360дн. х 13 дн. = 1625 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16833 руб. 34 коп. (4166,67 руб.+ 4875 руб.+ 6166,67 руб. +1625 руб.).

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8610 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., штраф 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16833 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 28.08.2017 г.