УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ковалева А.А., переводчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, находясь на детской площадке, расположенной рядом с домом № по 

<

адрес> Московской области, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил принадлежащий Д.О.А. лежащий на земле картхолдер, не представляющий материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности банковская карта №, привязанная к счету №, открытому ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> банковская карта «Т-Банк» счет №, денежные средства на котором отсутствовали, дисконтные карты магазинов, не представляющие материальной ценности, а также наличные денежные средства в размере № рублей № копеек, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Д.О.А. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Потерпевшей Д.О.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку им в полном объеме возмещен причиненный ущерб и принесены извинения, принятые ею.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим являющимся не реабилитирующим основаниям.

Защитник ходатайство потерпевшей и подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая, что все условия прекращения уголовного дела по указанному обстоятельству соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу, что по данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевшая претензий материального и иного характера к нему не имеет, в связи с чем, ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Сергеева