Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. 

<

адрес> 

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома с земельным участком в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Ее брат ФИО5 от принятия наследства отказался.

При открытии наследства было также установлено, что при жизни ее отцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> под номером 2. 

В дальнейшем ее отец и прежний собственник 

<

адрес> ФИО6 заключили соглашение о регистрации долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В связи с данным соглашением за первоначальным собственником 

<

адрес> – ФИО6, а в дальнейшем за ФИО8 зарегистрировано 62/100 доли жилого дома и 81/100 доля земельного участка.

Ее отец свое право собственности на долю дома и долю земельного участка не зарегистрировал, в связи с чем нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на указанное имущество отца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ истица просит:

1. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома – помещение под номером 1 общей площадью 18 кв.м, состоящее из жилой комнаты под литером 3 площадью 18 кв.м, в 

<

адрес>, инвентарный №, и земельный участок площадью 124 кв.м, расположенный по тому же адресу. 

2. Признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на часть жилого дома – помещение под номером 1 общей площадью 18 кв.м, состоящее из жилой комнаты под литером 3 площадью 18 кв.м, в 

<

адрес>, инвентарный №, и земельный участок площадью 124 кв.м., расположенный по тому же адресу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – Администрация Сатинского сельсовета в полном объеме признает исковые требования ФИО1, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений против иска суду не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО8

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Со дня смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло из денежного вклада в ПАО Сбербанк, 

<

адрес> земельным участком площадью 124 кв.м, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО7, копией Договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, копией Постановления главы Сатинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключено соглашение, по условиям которого квартира ФИО2 переводится в 38/100 долей жилого 

<

адрес>, 62/100 доли значатся за ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного соглашения сторонами поданы соответствующие заявления в Сампурский участок ГУПТИ 

<

адрес> для перевода жилого дома в общую долевую собственность.

Согласно Техническому паспорту, а также Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу 

<

адрес>, в настоящее время не является двухквартирным, состоит из двух изолированных жилых помещений, 68/100 долей данного жилого дома находится в собственности ФИО8

Как следует из материалов дела, до дня смерти ФИО2 не зарегистрировал за собой право собственности на определенные соглашением 38/100 долей жилого дома, что препятствует истице в оформлении ее наследственных прав на данный объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО2 владел помещением под номером 1 площадью 18,0 кв.м (жилая лит.3 – пл.18,0 кв.м), в собственности ФИО8 находится помещение под номером 2 площадью 29,7 кв.м (кухня лит.2 – пл. 11,5 кв.м, жилая лит.1 – пл. 18,2 кв.м). Спора о размерах и границах перечисленных выше жилых помещений между сторонами не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным указанная выше часть жилого дома, соответствующая определенным соглашением собственников 32/100 долей жилого дома, а также земельный участок площадью 124 кв.м подлежат включению в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство по закону приняла его дочь – истица ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в ПАО Сбербанк, что подтверждается копиями материалов наследственного дела №, представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО7

Другой наследник той же очереди – ФИО5 от принятия наследства отказался, о чем имеется его заявление в наследственном деле.

Поскольку истица ФИО1 приняла в наследство часть имущества принадлежащего ее отцу, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе часть жилого дома и земельный участок по вышеуказанному адресу. 

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем администрация Сатинского сельсовета подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на часть жилого дома и земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома – помещение под номером 1 общей площадью 18 кв.м, состоящее из жилой комнаты под литером 3 площадью 18 кв.м, в 

<

адрес>, инвентарный №, и земельный участок площадью 124 кв.м, расположенный по тому же адресу. 

2. Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома – помещение под номером 1 общей площадью 18 кв.м, состоящее из жилой комнаты под литером 3 площадью 18 кв.м, в 

<

адрес>, инвентарный №, и земельный участок площадью 124 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак