Дело № 2-390/2020 

69RS0013-01-2020-000315-05 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.01.1999 года ее матери - К.Е.Н. и брату - К.Д.А. передано в собственность комната площадью 

<

****> в квартире 

<

адрес>, что составляет 55/100 долей в квартире, т.е. по 55/200 долей каждому. 07.12.2009 года умерла К.Е.Н., 01.07.2014 года умер К.Д.А. До своей смерти они оба считали себя собственниками указанной комнаты, пользовались ею, содержали и ремонтировали. После смерти К.Е.Н. она вместе с К.Д.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом был выданы свидетельства о праве на наследство в отношении ряда недвижимого имущества, однако на долю спорной комнаты свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После смерти К.Д.А. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса от 14.05.2019 года № 4 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по тому основанию, что право собственности К.Д.А. не зарегистрировано в ЕГРН.

Просит суд признать за ней право собственности на одну комнату, площадью 

<

****>., что составляет 55/100 долей квартиры 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Е.Н. и К.Д.А.

Определением Кимрского городского суда от 17.03.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г. Кимры Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждено документально. При этом представители Администрации г. Кимры Тверской области и Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 представили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, а представитель Администрации г. Кимры Тверской области также указал, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражала истец.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.01.1999 года К.Е.Н. и К.Д.А. была передана в собственность одна комната, площадью 

<

****>., что составляет 55/100 доли квартиры 

<

адрес>, то есть по 55/200 долей каждому. Данный договор зарегистрирован в БТИ 18.01.1999 года за №*, К.Е.Н. и К.Д.А. выдано регистрационное удостоверение №* от 18.01.1999 года.

07.12.2009 года К.Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.12.2009 года.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, при жизни К.Е.Н. завещание не оформила, наследниками по закону первой очереди являются ее дети – К.Д.А. и ФИО1, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом были выданы К.Д.А. и ФИО1 свидетельства о праве на наследство на ряд недвижимого имущества, принадлежавшего К.Е.Н. На доли в вышеуказанной комнате в квартире свидетельства о праве на наследство не выдавались.

01.07.2014 года К.Д.А.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.07.2014 года. К.Д.А. при жизни завещание не оформил, наследников по закону первой очереди судом не установлено, наследником по закону второй очереди является его сестра ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО2 постановлением от 14.05.2019 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли К.Д.А. в спорной комнате на том основании, что право собственности К.Д.А. не зарегистрировано в ЕГРН. 

Согласно справки нотариуса от 15.05.2020 года № 99, свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры не получено, поскольку право собственности К.Е.Н. и К.Д.А. не зарегистрировано в ЕГРН.

Вместе с тем, суд учитывает, что не смотря на отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности К.Е.Н. и К.Д.А. на вышеназванную комнату, это их право никем не оспорено, договор приватизации зарегистрирован в органах БТИ. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на одну комнату, площадью 

<

****>., что составляет 55/100 долей квартиры 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Е.Н., наступившей 07 декабря 2009 года, и К.Д.А., наступившей 01 июля 2014 года.

Решение является основанием для государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области право собственности ФИО1 на одну комнату, площадью 

<

****>., что составляет 55/100 долей квартиры 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2020 года.

Судья Ю.И.Иванов

Дело № 2-390/2020 

69RS0013-01-2020-000315-05