Дело № 2-224/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000018-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО «Совкомбанк», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 указав в обоснование заявленных требований, что 27.12.2023 г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) заключен кредитный договор № (№) (далее по тексту - Договор) по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 561 300 руб. под 2.90%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 1 827 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

26.05.2024 г. между Обществом и Банком заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2024 г., на 10.12.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дн.; просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2024 г., на 10.12.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дн. По состоянию на 10.12.2024 г. общая задолженность составила 525 297 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 821 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 505 157 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 513 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 543 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты – 259 руб. 76 коп. 

Обществом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, добровольно не исполненное. 

На основании изложенного, Общество просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 28.06.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере 525 297 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 505 руб. 94 коп. 

Определением суда от 05.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Банк.

В судебное заседание представитель истца, Общества, не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Банка, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 27.12.2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 561 300 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 2,90% годовых – при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантии оптимальной ставки»; при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантии оптимальной ставки» - 18,90 % годовых, устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору; в период отсутствия действующей программы «Гарантии оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита- 39,90 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными равными платежами, количество ежемесячных платежей 60; дата ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца (п. 6). 

Согласно п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с -1-го до 150 дня. 

В силу положений п. 13 Договора, заемщик согласен на уступку Обществом прав требований по Договору третьим лицам, что подтверждается его подписью.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик допускал просрочки исполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10.12.2024 г. общая задолженность составила 525 297 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 821 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 505 157 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 513 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 543 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты – 259 руб. 76 коп. 

26.06.2024 г. между Банком и Обществом заключено Соглашение № 3 об уступке прав (требований) по условиям которого к ООО «Совкомбанк» перешли права требования по Договору, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору цессии.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 527 397 руб. 15 коп.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается. 

Таким образом, Общество правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ней Банком кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма предъявленной ко взысканию задолженности составила по состоянию на 10.12.2024 г. общая задолженность составила 525 297 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 821 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 505 157 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 513 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 543 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты – 259 руб. 76 коп.

Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 525 297 руб. 09 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 15 505 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 27.12.2023 г. в размере по состоянию на 10.12.2024 г. общая задолженность составила 525 297 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 821 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 505 157 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 513 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 543 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты – 259 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 505 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 540 803 (пятьсот сорок тысяч восемьсот три) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-224/2025