11RS0020-01-2024-001303-27 Дело № 5-191/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Кослан 19 июня 2024 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ,

установил:

ФИО1 состоит на учете в Усть-Вымском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>.

<

Дата> ФИО1 под подпись уведомлен о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

Дата> по вопросам, связанным с исполнением приговора суда.

<

Дата> в период времени с 08 час 45 мин до 18 час 00 мин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, допустил неявку по вызову в инспекцию по адресу: 

<

Адрес>, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно исполнительной инспекции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся. Суду пояснил, что забыл о назначении явки, выехал по работе в другой район Республики Коми, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: 

копией приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>, 

распоряжением о вступлении приговора в законную силу от 

<

Дата>, 

распиской об ознакомлении с возложенной дополнительной обязанностью от 

<

Дата>,

справкой о проведении беседы от 

<

Дата>, уведомлением о явке в УИИ от 

<

Дата>, согласно которым ФИО1 вызван на беседу 

<

Дата>;

протоколом об административном правонарушении 

<

Номер> от 

<

Дата>, 

объяснением ФИО1 от 

<

Дата>, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками УИИ, заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности не установлено.

Изложенное, в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника УИИ, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание в отношении ФИО1 представлены сведения о привлечении его к административной ответственности, согласно которым за последний год он за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд, при вынесении наказания, учитывает характер и обстоятельств совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, и его здоровье, имущественном положении, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.1 - 29.13 КоАП, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИНН России по Республике Коми)

Отделение НБ Республики Коми Лицевой счет 

<

***> 

Расчетный счет 

<

***>

КПП – 110 БИК УФК – 018702501

ИНН – 

<

***> КБК – 32011601191019000140

ОКТМО 87701000 УИН – 320000000000010034 78

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения постановления путем подачи жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья подпись ФИО2