КОПИЯ

Дело № 2-838/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В., 

при секретаре Камсюк Д.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом последующего увеличения размера исковых требования просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 71039 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму 71039 руб. и сумму судебных расходов (госпошлина) по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц с момента вступления в силу решения суда и до полном уплаты взыскиваемой суммы. 

В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2016 в 15 часов 40 минут в г. Томске по Иркутскому тракт, 71 в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки Хонда, ..., под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Фольксваген», ..., под управлением Г.А.П. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Истцом в пользу собственника автомобиля «Фольксваген» было выплачено страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования в размере 71039. При этом гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ, истцу перешло право требования от ответчика выплаты страхового возмещения. 

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении от 24.05.2017, в судебное заседания не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, причин уважительности неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить иск в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежному поручению № 34435 от 20.10.2016 при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2193,47 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2193,47 руб. 

Кроме того, с ответчика должны быть взысканы понесенные экспертной организацией ООО «Томская независимая оценочная компания» расходы по проведению экспертизы в сумме 10000 руб., не оплаченные ответчиком при проведении экспертизы по его ходатайству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" выплаченное страховое возмещение в размере 71039 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму 71039 руб. и сумму судебных расходов в размере 2193,47 руб. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взыскиваемой суммы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Томская независимая оценочная компания» (ИНН 

<

***>) расходы по проведению экспертизы в сумме 10000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В. 

Секретарь: Камсюк Д.А. 

Оригинал находится в деле № 2-838/2017 Октябрьского районного суда г. Томска