П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Полуниной С.А., 

при секретаре судебного заседания Арсеновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ограничен в родительских правах и обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней С, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в связи с чем, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мировым судьей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: алименты в полном объеме сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за май ... года в сумме .... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за июнь ... года в сумме ... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2, будучи трудоспособным, проживая по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, будучи зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с полученных денежных средств, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал.

В результате неуплаты средств на содержание дочери за ФИО2 образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ...., рассчитанная согласно порядка, предусмотренного ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Из его показаний в суде, а также оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ его показаний при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.87-89), и подтвержденных им в суде, следует, что 

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание законного представителя несовершеннолетней потерпевшей И, свидетелей К, О

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей И, данных в ходе предварительного расследования следует, 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля О,работающего судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля К, социального педагога 

<

данные изъяты>

Кроме того, доказательством вины ФИО2 в совершении преступления являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд в основу приговора берет показания законного представителя потерпевшей И, свидетелей О, К, поскольку эти показания полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью иных доказательств, принятых судом за основу.

Показания законного представителя потерпевшей, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО2, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании судебного приказа о возложении обязанности ФИО2 выплачивать алименты на содержание дочери С, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание С, постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и иных вышеприведенных доказательств. 

Данные показания суд признает достоверными и объективными. 

Документы соответствуют требованиям ст.84 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется. 

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с взятыми за основу показаниями законного представителя потерпевшей И, свидетелей О, К об обстоятельствах неуплаты средств ФИО2 на содержание дочери, и не противоречат им.

Его показания получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу и берет в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд, находя вину подсудимого ФИО2 доказанной в совершении преступления, квалифицирует его деяние по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.98, 100), не судим (л.д.94), по месту жительства участковым уполномоченным органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д.96), за период с октября 2024 года по январь 2025 года добровольно перевел в счет погашения задолженности по уплате алиментов 60 000 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявляет признаки 

<

данные изъяты>

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии на основе объективных данных исследования подсудимого с применением научных познаний. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в погашении задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в размере инкриминируемой суммы денежных средств, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья виновного. 

Наличие у виновного на иждивении малолетней дочери суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление совершено против интересов этого ребенка, подсудимый не участвует в ее воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить наказание в виде исправительных работ, которое наиболее эффективно способно достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО2 ввиду ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ. Поскольку принудительные работы назначаются, как альтернатива лишению свободы, оснований для назначения принудительных работ не имеется. 

Размер наказания ФИО2 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, который ликвидировал задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за инкриминируемый период времени и начал регулярно их выплачивать, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Законный представитель потерпевшей вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев