К делу №2-226/2025 УИД: 23RS0034-01-2024-002647-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 13 февраля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ш.Л., наследнику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ш.Л. и просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 341,58 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Л. заключили кредитный договор № . . .. Договор № . . . был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 66 602 рубля, размер процентов за пользование кредитом по ставке - 36 % годовых, срок кредита в днях - 1 462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № . . . и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 66 602 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № . . .. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 26 341,58 рубля, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Ш.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № . . .. В соответствии с п.3. ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца не имеется. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, возмещению подлежит сумма в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями.

Определением Новокубанского районного суда от 31.01.2025 в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 - наследник умершей Ш.Л.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Д.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом мнения представителя истца, согласной на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л. обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого ей необходимо было открыть банковский счет, используемый в рамках договора, предоставить кредит в размере 66 602 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых. 

Банк открыл заемщику банковский счет № . . . и предоставил сумму кредита в размере 66 602 рублей, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении.

Таким образом, действия, совершенные ответчиком по подаче заявления на предоставление заемных средств являются офертой, предусмотренной ст.435 ГК РФ, действия Банка по перечислению денежных средств заемщику являются акцептом в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 66 602 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится, что является предусмотренным законом и договором основанием для взыскания задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Ш.Л. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по указанному кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок, не погашена.

Согласно расчету задолженности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 341,58 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л. умерла. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной в суд, нотариусом Новокубанского нотариального округа И.И. информации от 27.01.2025 следует, что после смерти Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство. 

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей Ш.Л. является ее сын - ФИО1, который наследство принял, получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

По состоянию на 09.12.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 26 341,58 рубль.

Сумма задолженности образовавшейся по кредитному договору не превышает сумму принятого ФИО1 наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ш.Л. умерла, обязательства по кредитному договору не исполнены. Наследником заемщика является ФИО1 (ответчик по делу), который принял наследство. Долги наследодателя по кредитному договору не превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в размере 26 341,58 рубля является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ш.Л., наследнику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 . . . >, за счет наследственного имущества умершего заемщика Ш.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 341,58 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 30 341,58 рубль (тридцать тысяч триста сорок один рубль пятьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко