Дело № 1-3/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года с. Брейтово Ярославской области

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Помещикова С.А., 

защитника Лебедевой А.В., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения- преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым постановлением № 5-283/2015 мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты> за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения- правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ умышленно в нарушение требований п. 2.1.1. и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 на участке автодороги около дома № по улице 

<

адрес>, после чего ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер и последствия. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство и согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании. Каких-либо оснований, позволяющих считать, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного ходатайства у суда нет. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и его исправление.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетних детей и раскаяние в совершенном преступлении.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ и считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, суд не находит, так как подсудимым совершено преступление, имеющее значительную степень общественной опасности. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать 2/3 от наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается судом при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- диск с фиксацией освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование хранить при уголовном деле;

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить за ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Подсудимый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в установленный судом срок для подачи возражений на апелляционные жалобы или апелляционное представление других участников судопроизводства.

Председательствующий С.Б. Смирнова