КОПИЯ

66МS0144-01-2023-002236-09

Дело № 2-777/2023

Решение

 в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – ООО «Компания Энергия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование, что ответчик является фактически принявшим наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, оставшейся после смерти 

<

ФИО>5, умершей 

<

дата обезличена>. За период с 01.09.2019 года по 15.11.2021 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 47 370, 71 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 по 15.11.2021 года в размере 47 370, 71 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 621 руб.

После неоднократных уточнений исковых требований в ходе рассмотрения дела истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 26.04.2020 по 15.11.2021 года в размере 60 525 руб. 52 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Определением Краснотурьинского городского суда от 28.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д.201-202).

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Энергия» не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.235,239,240) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.237), при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ) (л.д.187). В адрес суда от представителя истца ООО «Компания Энергия» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2023 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Компания Энергия» (л.д.152).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда (л.д.237), в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление от 15.08.2023 года о признании иска ООО «Компания Энергия» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 26.04.2020 по 15.11.2021 года в размере 60 525 руб. 52 коп., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.247).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.236, 241) и размещения информации на официальном сайте суда (л.д.237), о причинах неявки суд не известил.

Судом с учетом письменного мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.1152, 1175), Жилищному кодексу Российской Федерации (ст. 30, 153, 154, 155), и имеющимися в деле письменными материалами подтверждается наличие задолженности по платежам.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Компания Энергия» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 26.04.2020 по 15.11.2021 года в размере 60 525 руб. 52 коп., как с наследника ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, после смерти 

<

ФИО>5

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Компания Энергия» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 604, 74 руб. (из расчета: 2015, 77 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 750, 23 руб. (2 766 руб. – 2015, 77 руб.) подлежит возврату ООО «Компания Энергия» как излишне уплаченная, а также государственная пошлина в размере 1 411, 04 руб. (из расчета: 2015, 77 х 70%) подлежит возврату ООО «Компания Энергия» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 26.04.2020 года по 15.11.2021 года в размере 60 525 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 74 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» государственную пошлину в размере 2 161 руб. 27 коп., уплаченную 17.04.2023 года по платежному поручению №1113 и по платежному поручению № 1747 от 29.05.2023 года в УФК по Тульской области Межрайонной ИФНС России по управлению долгом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.