Дело № 2-359/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 28 ноября 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Колоколова С.М., 

при секретаре Галиямовой Э.Р., 

с участием помощника прокурора Куединского района Лазукиной Л.П., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета брата ФИО3 В обоснование иска указала, что она является собственником дома № по адресу 

<

адрес>. В указанном доме ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по просьбе подруги ФИО3 Однако, с этого времени ответчик по вышеуказанному адресу не проживал и не проживает. Его вещей в доме нет, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что она приобрела дом по адресу 

<

адрес>. По просьбе подруги, прописала ФИО3 в своем доме. Но в спорном доме ответчик не проживал и не проживает, видела она лишь 1 раз, когда прописывала. Через месяц после его регистрации стали приходить письма на имя ФИО3 с разных органов - налоговой, службы судебных приставов, кредитных организаций, с различными требованиями. В настоящее время она намерена продать жилое помещение, что ей сделать затруднительно, поскольку в нем зарегистрирован ответчик. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката Пугачевой О.М. 

Представитель ответчика адвокат Пугачева О.М. считает, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями законодательства, права представляемого ею лица не нарушены.

Третье лицо, УФМС России по Куединскому району, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют. 

Прокурор полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель 

<

ФИО>1 суду показала, что живет по соседству с истцом ФИО1, знает о том, что ФИО1 приобрела дом в д. 

<

адрес>. В спорном доме зарегистрировала по просьбе знакомой ФИО3, который в доме никогда не проживал и не проживает. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, ответчик ФИО3 зарегистрирован в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14), принадлежащей на праве собственности истцу. Право собственности истца на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.33), договором купли продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Ответчик ФИО3 в доме по адресу д. 

<

адрес> фактически не проживает, каких-либо прав на указанное имущество не имеет. 

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу д. 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в соответствии с п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по д. 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по д. 

<

адрес>. 

Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд со дня вынесения решения.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов

.

.

.

.

.

. 

. 

.

. 

.

.

.

. 

. 

. 

.

.

. 

.

. 

.в