Дело № 2-213/2020 58RS0020-01-2020-000357-74

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2020 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-213/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 08.10.2019г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серия ХХХ №0098079413 с указанием цели использования транспортного средства, как «прочее» и выдан электронный страховой полис ОСАГО. 23.02.2020г. на 23 км. + 800 м. автодороги Пенза-Лунино Бессоновского района произошло ДТП, в результате которого транспортное средство ГАЗ А65R23/Next (№), принадлежащее на праве собственности ответчику, получило механические повреждения. 11.03.2020г. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО. 11.03.2020г. страховщиком в соответствии с п.п. 10, 11, ст.12, ст.12.1 Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного транспортного средства. В процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автобуса. Согласно данным фотоматериала, поврежденное транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный автобус используется с целью регулярных пассажирских перевозок, в том числе и в момент ДТП. В частности, имеется табличка с номером 529, устанавливающая номер маршрута, направление маршрута и перечень остановок (Пенза-Лунино-Исса). Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Так, согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности в настоящий момент ответственность на ТС ГАЗ А65R23/Next (№) застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с договором №IGSX21951735466000, действие договора с 11.10.2019г. по 10.10.2020г., страхователь ФИО1 Транспортное средство ответчика включено в список автомобильного транспорта – автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам. Ранее, ответственность перевозчика на ТС ГАЗ А65R23/Next (№) также была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с договором №IGSX21859426205000, действие договора с 11.10.2018г. по 10.10.2019г., страхователь ФИО1 Транспортное средство ответчика заявлено в договоре страхования по следующим видам перевозок: автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в пригородом сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам. Таким образом, ответственность перевозчика на ТС ГАЗ А65R23/Next (№), была застрахована как на момент заключения договора страхования 08.10.2019г., так и в момент ДТП 23.02.2019г. К тому же согласно выписке из ЕГРИП, размещенной на общедоступном интернет ресурсе – сайте «налог.ру», ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом ОКВЭД которого является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении. Также истец имеет лицензию АК 58-000057, выданную Нижне-Волжским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Вид лицензируемой деятельности – деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Исходя из изложенного следует, что истец на момент заключения договора осознавал цель использования транспортного средства ГАЗ А65R23/Next (№). Так, при оформлении договора ОСАГО серии ХХХ№0098079413, в виде электронного документа, в соответствии с требованиями ст.15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «использование транспортного средства» галочкой «прочее», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой. Поскольку Закон об ОСАГО не содержит специальных норм, регулирующих отношения сторон в случае предоставления заведомо недостоверных сведений, применению подлежат положения ГК РФ в частности ст.944, 179 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как заявленные ПАО СК «Росгосстрах» в исковом заявлении обстоятельства не являются основанием для признания договора ОСАГО недействительным. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Судом установлено, что 04.10.2019г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ А65R23/Next (№), сроком действия с 08.10.2019г. по 07.10.2020г. 

Страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа составила 2 999 рублей 76 копеек. В графе «цель использования транспортного средства» указано «прочее». Выдан электронный страховой полис ХХХ №0098079413. 

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие 23.02.2020г. на 23 км. +800 м. автодороги Пенза-Лунино Бессоновского района, в результате которого транспортному средству ГАЗ А65R23/Next, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

11.03.2020г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

11.03.2020г. был произведен первичный осмотр транспортного средства ГАЗ А65R23/Next, составлен акт. В процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автобуса.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования спора, истцом как страховщиком было установлено, что указанное транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия, а следовательно, в период срока действия договора ОСАГО использовалось для регулярных пассажирских перевозок. В частности, на транспортном средстве имелась табличка с номером 529, устанавливающая номер маршрута, направление маршрута и перечень остановок (Пенза-Лунино-Исса). Кроме того, ранее и в настоящее время, ответственность перевозчика на транспортное средство ГАЗ А65R23/Next (№) застраховано в СПАО «Ингосстрах». ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом ОКВЭД является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозка пассажиров в городском и пригородном сообщении. 

Сокрытие данного факта при заключении договора страхования расценивается истцом как предоставление заведомо недостоверных сведений, что является основанием для признания договора страхования в соответствии со ст.179 ГК РФ недействительным. Однако, суд с доводами истца не может согласиться, на основании следующего. 

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно ч.1, 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Из содержания приведенных выше норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств прямого умысла в действиях страхователя по передаче страховщику сведений о целях использования принадлежащего ему автомобиля. Доказательства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, а именно договоры страхования СПАО «Ингосстрах», выписка из ЕГРИП, являются общедоступными сведениями, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовал прямой умысел на сообщение заведомо ложных сведений истцу. Кроме того, истцом также не указано, как цель использования принадлежащего ФИО1 автомобиля может повлиять на вероятность наступления страхового случая и положение страховщика. 

Как следует из содержания искового заявления, предоставление недостоверных сведений влияет на размер страховой премии.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

В части 2 ст.9 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислен перечень факторов, в зависимости от которых могут устанавливаться минимальные и максимальные значения базовых ставок страховых тарифов. В свою очередь в части 3 ст.9 ФЗ №40-ФЗ указан перечень событий, от которых зависит коэффициент страховых тарифов. Вышеуказанные перечни не являются исчерпывающими. 

В свою очередь, пунктом 3 статьи 9 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений.

Следовательно, тот факт, что при заключении договора ОСАГО ответчиком могли быть указаны недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что повлияло бы на сумму страховой премии, не может являться основанием для признания договора страхования недействительным, поскольку изменение размера страховой премии возможно и без признания договора страхования недействительным. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-