Апелляционное дело № 22-1010 

Судья Китайкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г.Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Михайлова В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Никитина М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В., 

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2021 года, которым осужден

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного и адвоката Никитина М.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Алатырского районного суда ЧР от 11 февраля 2021 г. ФИО1, судимый:

- 23 мая 2014 года приговором Алатырского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 8 апреля 2016 года по отбытии наказания;

- 23 июля 2019 года приговором того же суда по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 28 февраля 2020 года,

осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Преступление им совершено в период с 1 мая 2019 года по 22 июля 2019 года и с 28 февраля 2020 года по 9 ноября 2020 года, исключая период нахождения на стационарном лечении с 23 по 25 марта 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

Не согласившись с приговором, осужденный принес апелляционную жалобу, в которой считает назначенное наказание суровым. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него хронического заболевания и снизить наказание, либо назначить альтернативный вид наказания, не связанный с лишением свободы, в виде принудительных работ. 

В возражениях государственный обвинитель просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, т.к. судом учтены все значимые обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ. Приговор является законным, справедливым и обоснованным, оснований для его изменения не имеется. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1, поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым учесть состояние здоровья ФИО1, сведения о котором содержится в медицинских справках, поступивших вместе с апелляционной жалобой осужденного и дополнениями к ней, о котором не было известно суду при вынесении приговора. В связи с этим судебная коллегия признает состояние здоровья ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ с соразмерным снижением наказания.

Судом принято во внимание, что ФИО1 ранее судим, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. При этом согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае это лишение свободы. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела не установлено.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. 

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО1 

Смягчить ФИО1 наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Б.М. Капитонова 

Определение24.05.2021