Дело № 2-84/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года с. Успенское 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Южный Департамент Взысканий" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Южный Департамент Взысканий" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "Южный Департамент Взысканий" суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2013 в размере 130 378,95 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 808 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, указав при этом, что между (ЗАО) Банком « Первомайский» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> от 07.08.2013 года на сумму 100 000 тысяч рублей, сроком на 36 месяцев под 23, 00% от суммы задолженности с условием его возврата не позднее 07.08.2016 года. Поручителем является ФИО2, согласно договора поручительства № МК- 0478-П-1 от 07.08. 2013 года.

В рамках кредитного договора 

<

***> от 07.08.2013 года между Банком и литовченко С.А. был заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому ФИО1 был открыт текущий счет № 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив средства в размере 100 000 рублей на счет ФИО1 Однако, ФИО1 со своей стороны нарушил условия кредитного договора, платежи в установленный срок не производил. По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательства ставка штрафа по просроченному техническому овердрафту в процентах годовых составляет 46, 00%. По состоянию на 07.02.2018 года ФИО1, в связи неисполнением кредитных обязательств, имеет задолженность перед Банком в размере 130 378, 95 рублей. 

07 февраля 2018 года между Банком « Первомайский» (ПАО) и ООО «Южный Департамент Взысканий» был заключен договор № 23-УРПА уступки прав требования (цессии), по которому Банк « Первомайский» (ПАО) переуступил ООО «Южный Департамент Взысканий» право требования задолженности по основному долгу (невозвращенной суммы кредита), в соответствии с перечнем должников, указанных в приложениях №1; №2;№3; к договору.

Истцом предпринимались попытки урегулировать возникший спор во внесудебном порядке путем направления досудебной претензии от 07.09.2018 года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность погашена не была.

Представитель истца ООО "Южный Департамент Взыскания" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца ООО "Южный Департамент Взыскания" представила заявление о прекращении производства по делу в части исковых требования к ФИО1 в связи с его смертью, а также заявила об отказе от исковых требований в части взыскания судебных расходов в сумме 20 000 рублей с ответчика ФИО2. Последствия отказа от иска в части представителю истца известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска в части взыскания суммы долга в размере 130 378,95 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 808 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик ФИО1 умер 25.10.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти Y-АГ № 619783, выданным 31.10.2017 отделом ЗАГС Успенского района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме в отношении ФИО1, частичный отказ от исковых требований к ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу в указанной части - прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца ООО "Южный Департамент Взысканий" от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО "Южный Департамент Взысканий" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований, предъявленных к ФИО1.

Принять отказ истца ООО "Южный Департамент Взысканий" от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО "Южный Департамент Взысканий" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Южный Департамент Взысканий" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2013 в размере 130 378 (сто тридцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей, а всего: 134 186 (сто тридцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.02.2020 года.

Председательствующий