Дело N 2-654/2024

УИД: 14RS0..............-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года. Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-654/2024 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> (5042519547) от .............. и N 16/2266/00000/403219 (5044841772) от .............. в размере 87 937,83 рублей, за счет стоимости наследственного имущество после смерти ФИО1, умершей .............., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 038,14 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что .............. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> (5042519547). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 001,00 рубль па срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

.............. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N 16/2266/00000/403219 (5044841772). 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 15000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и подпункт 4.1 Условий кредитования.

Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на .............. общая задолженность Ответчика перед Банком по кредитным договорам 

<

***> (5042519547) от .............. и N 16/2266/00000/403219 (5044841772) от .............. составляет 87 937,83 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ...............

Наследственное дело N 26/2022 заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ............... Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. 

Согласно представленной Заемщиком анкеты (сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО2

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. 

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитным договорам 

<

***> (5042519547) от .............. и N 16/2266/00000/403219 (5044841772) от .............. в размере 87 937,83 рублей, за счет стоимости наследственного имущество после смерти ФИО1, умершей .............., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038,14 рублей (л.д. 3-5).

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от .............. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8 (л.д. 159-160).

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от .............. данное гражданское дело было передано по подсудности в Минераловодский городской суд .............. (л.д. 174).

Представитель ПАО "Совкомбанк", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО2 и ФИО8, также извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску - ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору было назначено на .............. на 09 часов 00 минут. Ответчикам по месту жительства были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд .............. не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Какие-либо доказательства, возражения не представили. Судебные повестки с уведомлением о вручении были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что .............. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 30 001,00 рубль, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, окончательный срок возврата кредита - до востребования. Процентная ставка установлена в размере 29% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В пункте 6 Индивидуальных условий кредитования указана схема погашения кредита путем внесения минимального обязательного платежа в размере 2 182,00 рубля.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью заявления о заключении договора кредитования.

Надлежащее исполнение банком обязательств по кредитному договору и предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждено выпиской по счету.

Также в судебном заседании установлено, что .............. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования 

N 16/2266/00000/403219, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства, с доступным лимитом кредитования 15 000,00 рублей (кредитная карта Просто), с установленным лимитом кредитования - 50 000,00 рублей, сроком до востребования, с уплатой 10 % годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного периода кредитования, беспроцентный период кредитования составляет 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного и сроках его внесения, платежный период составляет 25 дней, полная стоимость указанного кредита составила 37,916% годовых.

.............. ФИО1 воспользовалась предоставленными заемными средствами, сняв со счета кредитования денежные средства, кроме того, дала согласие банку на оплату услуги на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств в сумме 450 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, и не оспорено ответчиком.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В судебном заседании также установлено, что .............. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от .............., а также решением N 2 о присоединении. 

Таким образом, в результате реорганизации все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Между тем, ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства по погашению кредита производила ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

.............. заемщик ФИО1 умерла.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность заемщика перед Банком по кредитным договорам 

<

***> (5042519547) от .............. и N 16/2266/00000/403219 (5044841772) от .............. составляет 87 937,83 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от .............. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от .............. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа N 393 от .............. нотариуса по Нерюнгринскому нотариальному округу ФИО6, в её производстве открыто наследственное дело N 26/2022 к имуществу ФИО1, умершей ............... 

Как следует из материалов наследственного дела N 26/2022 по Нерюнгринскому нотариальному округу ФИО6, ответчик ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: .............. (Якутия), ..............; квартиры, находящейся по адресу: ..............; а также денежных вкладов в ПАО "Сбербанк". 

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности судебная коллегия учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Исходя из изложенного, наследником имущества ФИО1, умершей .............., принявшим наследство, является: ФИО8

Учитывая, что ФИО8 приняла наследство после смерти – ФИО1, умершей .............., следовательно, она в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно больше размера задолженности по кредиту.

Однако со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец каким-либо образом препятствовал принятию денежных средств по кредиту от заемщика или наследников, в результате чего образовалась просрочка по платежам.

Кроме того, истцом представлены данные о направлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, где были указаны реквизиты для погашения долга.

В то же время, из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность,

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по кредитным договорам 

<

***> (5042519547) от .............. и N 16/2266/00000/403219 (5044841772) от .............. в размере в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств в размере 87 937,83 рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности в сумме 87 937,83 рублей должно быть произведено с наследника ФИО8, принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В то же время, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1, в связи с чем указанное лицо не может явиться надлежащим ответчиком по делу, поскольку ФИО2 не отвечает по долгам ФИО1 в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не является наследником, принявшим наследство, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к данному ответчику.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 038,14 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО11 удовлетворить. Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитным договорам 

<

***> (5042519547) от .............. и N 16/2266/00000/403219 (5044841772) от .............. в размере 87 937,83 рублей, за счет стоимости наследственного имущество после смерти ФИО1, умершей ...............

Взыскать с ФИО13 в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038,14 рублей.

В удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> (5042519547) от .............. и N 16/2266/00000/403219 (5044841772) от .............. в размере 87 937,83 рублей, за счет стоимости наследственного имущество после смерти ФИО1, умершей .............., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 038,14 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.