Дело № 2-3636/2023 

УИД 61RS0003-01-2023-004028-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Хачатрян К.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы займа, начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства (далее – МКК РМФ ПП) обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК РМФ ПП и ИП ФИО1 заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 600 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% годовых, для приобретения двух единиц кофейных станций самообслуживания

Согласно п.4.3.6 договора займа, заемщик в течение 30 дней после перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика обязан предоставить копии первичных документов, подтверждающих целевое использование денежных средств по договору займа и выписку по расчетному счету, подтверждающие целевое использование займа. 

Срок для предоставления документов, подтверждающих целевое использование займа истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время документы, подтверждающие целевое использование займа не предоставлены.

Согласно п. 4.5.3. вышеуказанного Договора Заемщик вправе потребовать досрочного погашения Займа, уплаты причитающихся по нему процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций Заемщиком в следующих случаях:

- если Заемщик нарушит сроки и условия возврата Займа или любой его части, уплаты процентов по нему, установленные настоящим Договором;

- при невыполнении Заемщиком обязанности по обеспечению исполнения обязательств и обязательств третьих лиц по договорам обеспечения исполнения обязательств, а также в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния Заемщика, его поручителей, утраты, повреждения или уменьшения стоимости предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по настоящему Договору;

- если информация и документы, подлежащие представлению Займодавцу, не предоставлены в оговоренные сроки или если такие документы или часть их оказалась недостоверной;

- если в отношении Заемщика имеется требование о его ликвидации или несостоятельности (банкротстве) либо если Заемщик самостоятельно принял решение о своей ликвидации или несостоятельности (банкротстве);

- если в отношении Заемщика возникло требование от бюджетных и внебюджетных фондов;

- если Заемщик использовал Заем не по целевому назначению, указанному в п. 1.4. настоящего Договора;

- при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат Займа и процентов на него не будут произведены в установленные сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 583 334,00 руб., проценты за пользование займом, подлежащие уплате согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 3631,20 руб.

В связи с непредставлением документов о целевом использовании займа, займодавец в соответствии с п. 4.5.3 договора, ДД.ММ.ГГГГ направил письма ответчикам с требованием о досрочном возврате займа. Письма оставлены без ответа.

Согласно п. 1.5. Договора Займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору Займа между МКК РМФ ПП и ФИО3 был заключен Договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая:

возврат всех переданных Заемщику денежных средств;

уплату процентов за пользование денежными средствами;

возмещение убытков по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа;

возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога.

В связи с тем, что Заемщиком не представлены документы, подтверждающие целевое использование займа, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по договору займа.

Меры, направленные МКК РМФ ПП на досудебное урегулирование спора не привели к желаемому результату. Письмо МКК РМФ ПП от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности Заемщиком и Поручителем по настоящее время не исполнены.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за фактически предоставленную сумму Займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 7,5% процентов годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа (п. 1.3. Договора займа).

На дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом, подлежащая уплате согласно Договору займа составляет 3631,20 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и индивидуальным предпринимателем ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 334,00 руб. – основной долг, 3631,20 руб., проценты за пользование займом, проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 583 334,00 руб. по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9070,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, а также представила расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном порядке установлено, что ������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????y���������������?????????J?J?????????J?J?????????J?J???H??�???�???

Согласно п. 4.3.6 договора займа, заемщик в течение 30 дней после перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика обязан предоставить копии первичных документов, подтверждающих целевое использование денежных средств по договору займа и выписку по расчетному счету, подтверждающие целевое использование займа. 

Срок для предоставления документов, подтверждающих целевое использование займа истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время документы, подтверждающие целевое использование займа не предоставлены.

Согласно п. 4.5.3. вышеуказанного Договора Заемщик вправе потребовать досрочного погашения Займа, уплаты причитающихся по нему процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций Заемщиком в следующих случаях:

- если Заемщик нарушит сроки и условия возврата Займа или любой его части, уплаты процентов по нему, установленные настоящим Договором;

- при невыполнении Заемщиком обязанности по обеспечению исполнения обязательств и обязательств третьих лиц по договорам обеспечения исполнения обязательств, а также в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния Заемщика, его поручителей, утраты, повреждения или уменьшения стоимости предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по настоящему Договору;

- если информация и документы, подлежащие представлению Займодавцу, не предоставлены в оговоренные сроки или если такие документы или часть их оказалась недостоверной;

- если в отношении Заемщика имеется требование о его ликвидации или несостоятельности (банкротстве) либо если Заемщик самостоятельно принял решение о своей ликвидации или несостоятельности (банкротстве);

- если в отношении Заемщика возникло требование от бюджетных и внебюджетных фондов;

- если Заемщик использовал Заем не по целевому назначению, указанному в п. 1.4. настоящего Договора;

- при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат Займа и процентов на него не будут произведены в установленные сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 583 334,00 руб., проценты за пользование займом, подлежащие уплате согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 3631,20 руб.

Согласно п. 1.5. Договора Займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору Займа между МКК РМФ ПП и ФИО3 был заключен Договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая:

возврат всех переданных Заемщику денежных средств;

уплату процентов за пользование денежными средствами;

возмещение убытков по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа;

возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога.

В связи с тем, что Заемщиком не представлены документы, подтверждающие целевое использование займа, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по договору займа.

Меры, направленные МКК РМФ ПП на досудебное урегулирование спора не привели к желаемому результату. Письмо МКК РМФ ПП от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности Заемщиком и Поручителем по настоящее время не исполнены.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за фактически предоставленную сумму Займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 7,5% процентов годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа (п. 1.3. Договора займа).

На дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом, подлежащая уплате согласно Договору займа составляет 3631,20 руб.

В ходе судебного заседания представителем истца представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составляет 583 334,00 руб., проценты составляют 8425,73 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования Микрокредитной компании Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере 583 334,00 рублей, процентов в размере 8425,73 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.5.3. договора займа займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа, уплаты причитающихся по нему процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкций заемщиком, в случаях, указанных в настоящем пункте, в том числе, если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, уплаты процентов по нему, установленные договором, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат займа и процентов на него не будут произведены в установленные сроки. 

В связи с непредставлением документов о целевом использовании займа, займодавец в соответствии с п. 4.5.3 договора, ДД.ММ.ГГГГ направил письма ответчикам с требованием о досрочном возврате займа. Письма оставлены без ответа.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 9070 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы займа, начисленных процентов - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства (ИНН №, ОГРН №) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН №).

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу Микрокредитной компании Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 591759,73 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 583334,00 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом – 8425,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9070,00 руб., всего 600 829,73 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023.