ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 14 августа 2017 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Данилов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Б, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Б, причинил последнему физическую боль в виде побоев, а именно нанес один удар рукой в район груди, согласно заключению эксперта №, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается, вину признает, в содеянном раскаивается и просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Б, причинил последнему физическую боль в виде побоев, а именно нанес один удар рукой в район груди, согласно заключению эксперта №, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Факт нанесения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждается также: заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д. 8); объяснениями Б об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 9); объяснениями ФИО1, в которых он не отрицает факт причинения физической боли Б (л.д. 16); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 12-14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО1 обнаружены повреждения в области носа, расценивающийся как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 22). 

Таким образом, кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения его виновность подтверждается исследованными доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая личности правонарушителя, который трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также позицию потерпевшего, обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть содеянного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который перечислить: - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>, КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880434170425461341 наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья А.А. Данилов