Дело № 2-1157/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 20 марта 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кстовский суд с иском к ФИО1 о признании ее прекратившей право пользования служебным жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) снятии с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик, будучи извещенным судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины своей неявки не сообщил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст.ст. 1, 11 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. 

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

Судом установлено следующее. 

(дата обезличена) между истцом и начальником Нижегородского высшего военно-инженерного командного училища ФИО5 был заключен договор найма служебного жилого помещении - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) Ответчик была вселена в указанное жилое помещение как член семьи истца. 

(дата обезличена) брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. 

Аналогичное положение содержится и в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ». 

После расторжения брака ответчик добровольно покинула спорное жилое помещения, ее личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья она не несет. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратила право пользования спорным служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен). 

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен). 

В удовлетворении иска в части снятия ФИО1 с регистрационного учета отказать. 

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья М.А. Матвиенко