Подлинник

Дело № 2-869/2024 

УИД21RS0017-01-2024-001584-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при помощнике судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 –ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Информ» (далее – ООО «Прайм Информ») о расторжении договора абонентского обслуживания, взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прайм Информ» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивировал тем, 31 мая 2024 г. между ним и ООО «Автолига-Центр» был заключен Договор _____________ купли-продажи транспортного средства. При подписании договора купли - продажи транспортного средства был заключен договор абонентского обслуживания помощи на дорогах № ___________ от 31 мая 2024 года с ООО «Прайм Информ» и выдан сертификат со сроком действия с 31 мая 2024 года по 31 октября 2026 года. Стоимость услуг по договору составляет 150 000 рублей. Услугами, указанными в договоре, он не воспользовался, и пользоваться в дальнейшем не планирует. В связи с чем 19 сентября 2024 года в адрес ООО «Прайм Информ» было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, также данное заявление было направлено на электронную почту ответчика. 04 октября 2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. 07 октября 2024 года от ООО «Прайм Информ» поступил ответ об отказе в удовлетворении заявления о расторжении договора. С данным отказом не согласен, в связи с чем был вынужден обратиться в суд. Просит договор абонентского обслуживания с ООО «Прайм Информ» расторгнуть, взыскать стоимость услуг по договору в размере 127 941 руб. 60 коп. за минусом периода с 31.05.2024 года по 07.10.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 07.10.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец ФИО1, на судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель истца - ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Прайм Информ» на судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, повестка вручена адресату.

Представитель третьего лица ООО «Автолига-Центр» на судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, повестка вручена адресату.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца - ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. 

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) (п. 33). 

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела "___" ___________ г. между ФИО1 и ООО «Автолига-Центр» был заключен договор _____________ купли-продажи транспортного средства. Вместе с этим, между ФИО1 и ООО «Прайм Информ» был заключен договор абонентского обслуживания помощи на дорогах № ___________ от 31 мая 2024 года. Дата начала срока действия сертификата – 31 мая 2024 года. Дата срока окончания действия сертификата – 31 октября 2026 года. Стоимость услуг составила 150 000 руб. (п.п. «б» п. дополнительного соглашения № ___________ к договору купли-продажи транспортного средства). Оплата услуг произведена в полном объеме.

При этом договор покупки транспортного средства не содержит условий, свидетельствующих о понуждении к заключению абонентского договора с ООО «Прайм Информ» от 31.05.2024 года. Соответственно, ФИО1 добровольно заключил с ООО «Прайм Информ» абонентский договор № ___________ о предоставлении абонентского обслуживания помощи на дорогах, согласно которому выдан сертификат № ___________ от 31.05.2024 года со сроком действия до 31.10.2026 года (л.д.17.)

Подписывая абонентский договор № ___________ о предоставлении абонентского обслуживания помощи на дорогах, ФИО1 тем самым подтвердил добровольность заключения абонентского договора. Доказательств понуждения истца к приобретению дополнительных услуг, злоупотребления контрагентом свободой договора в материалы дела не представлено. 

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно положениям ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Согласно п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим законом��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????6����?????????J?J???H??�???�??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, и актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договор 450.1 ГК РФ).