Дело №

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 сентября 2023 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Мадаева С-М.Х., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исраилова Я.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исраилова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

31 августа 2023 года прокурором 

<

адрес> Темишевым Р.А. в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, согласно которому в прокуратуру из ОМВД России по 

<

адрес> ЧР поступили сведения о распространении ФИО1 материалов, содержащих признаки экстремизма. 

Из представленных материалов следует, что сотрудниками ЦПЭ МВД России по ЧР совместно с УФСБ России по Чеченской Республике установлен ФИО1, который в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в сообществе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, 21.08.2023 разместил комментарии «Русские свиньи страдают империализмом и вторгаются куда хотят», с указанием имени пользователя 

<

данные изъяты>», направленные на возбуждение ненависти либо вражды. Указанный интернет-ресурс является публичным, комментарии оставленные ФИО1, открыты для доступа любого заинтересованного лица.

Согласно заключению специалиста ФИО2 от 29.08.2023 в опубликованных ФИО1 записях имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц (русских и чеченцев) по признакам национальности и их отношения к событиям на Украине.

Таким образом, 21.08.2023, находясь по адресу 

<

адрес>, разместил комментарии, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Прокурор просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в рамках статьи.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, 

Анализируя доказательства, суд признает их полученными без нарушения требований закона, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует по форме и содержанию положениям ст. 28.4 КоАП РФ, каких-либо оснований не доверять изложенному в приведенных выше доказательствах с учетом письменного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеющегося в материалах дела, данных с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, у суда не имеется.

Оценивая заключение специалиста и заключение экспертов, суд находит их доводы убедительными, выводы - обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями полностью соглашается.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 3 ФЗ № 114-ФЗ, противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих осуществлению экстремисткой деятельности, при этом ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ установлено, что использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности - запрещается.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством российской Федерации. При этом, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ на момент рассмотрения дела по существу не истек, поскольку как следует из материалов дела, указанное правонарушение является длящимся применительно к положениям ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, а в силу положений ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения годичный срок привлечения к административной ответственности для данной категории дел, начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 20.3.1 Кодекса РФ.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что назначенный настоящим постановлением административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа – представлению в отдел судебного делопроизводства Шалинского городского суда Чеченской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А-С.Л.ФИО3

Копия верна 

Судья А-С.Л.ФИО3