Дело №2-2419/2025

УИД 34MS0089-01-2025-001857-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 октября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Гарькавенко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собиной А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов в порядке ст. 395 ГКРФ, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд 

<

адрес> к ФИО1, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиям данного договора Исполнитель - ФИО1 обязуется по заданию ФИО5 изготовить 4 штуки дверного полотна, коробки, наличников и доборов из массива «бук» срок выполнения услуг согласно п. 1.2 договора установлен с 15.09.2023г. до 15.11.2023г. В соответствии со ст.506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. В тексте данного договора были оговорены условия и порядок расчетов в соответствии с п.3.1 договора за оказанные услуги Исполнитель получает вознаграждение в размере 140 000 рублей, п. 3.2 договора указано, что денежные средства в размере 56 000 рублей оплачены Заказчиков до подписания настоящего договора в качестве предоплаты. Свои обязательства Заказчик выполнил в полном объеме. Однако Исполнитель взятые на себя обязательства по данному договору не исполнил в полном объеме. В связи с чем, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 16 033 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с принятием заочного решения по делу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (ст. 730 ГК РФ).

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг. 

По условиям договора, согласно разделу 1, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: изготовление в размере по 4 (четыре) штуки дверного полотна, коробки, наличников и доборов из массива «бука» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; шлифовка и окраска изготовленного товара по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; установка межкомнатных дверей в размере 4 (четыре) штуки, по адресу: 

<

адрес>; Межкомнатные двери изготавливаются: с правым открыванием - 1 (одна) устанавливается в санузел и открывается наружу, с левым открыванием - 3 (три) штуки устанавливаются в комнаты и открываются во внутрь комнат. 

Срок выполнения услуг с «15» сентября 2023 г. до «15» ноября 2023 г. исполнитель имеет право выполнить услуги досрочно. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется изготовить и установить дверь в санузел. Оставшиеся 3 (три) двери Исполнитель обязуется изготовить и установит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 3 Договора, за оказанные услуги Исполнитель получает вознаграждение в размере 140 000 рублей. Часть денежных средств, в размере 56 000 рублей Заказчиком оплачена до подписания настоящего договора, в качестве предоплаты. Часть денежных средств, в размере 28 000 рублей оплачивается Заказчиком после установки двери в санузел. Оставшаяся часть денежных средств, в размере 56 000 рублей, оплачивается Заказчиком после установки оставшихся 3 дверей и подписания Акта приёма-сдачи услуг.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Истец передал ответчику денежные средства в размере 56 000 рублей в качестве предоплаты(л.д.8).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 56 000 рублей и расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Истец ФИО2 в поданном исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание ответчиком ее денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний день срока для выполнения работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (день направления искового заявления в суд).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО2 и взыскивает с ответчика в его пользу денежные средства по ст. 395 ГК РФ в размере 16 033, 63 рубля, исходя из суммы основного долга.

Расчет задолженности проверен судом в ходе судебного разбирательства и признается судом математически верным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам, кроме того, принятый расчет стороной ответчика не оспорен, ответчик контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности и процентов не представил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности по договору, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.9).

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких данных, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 по вине ответчика был причинен моральный вред вследствие нарушения его прав потребителя по договору возмездного оказания услуг, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает необходимым удовлетворить частично требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на сумму 10 000 рублей, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имеющейся в материалах дела копией чека от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 за подачу искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов в порядке ст. 395 ГКРФ, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 16 033 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в остальной части взыскания морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Гарькавенко 

Мотивированный текст изготовлен 22 октября 2025 г.

Судья Ю.С. Гарькавенко