копия

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску 

<

данные изъяты> к ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ФИО6 заключил с 

<

данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить 

<

данные изъяты> полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) 

<

данные изъяты> новому кредитору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов. Заемщик умер, обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Заключенный заемщиком договор страхования обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не использование кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, но не кредитор. Истец просит взыскать только часть суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг. От взыскания остальной части долга истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд за взысканием остальной части задолженности.

Просит суд:

- взыскать часть задолженности с наследственного имущества, принадлежащего ФИО6 в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей основного долга, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем истцом предоставлено дополнение по иску, в котором истец просит суд: взыскать часть задолженности с наследственного имущества, принадлежащего ФИО6 в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей основного долга, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением Соль-Илецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено 

<

данные изъяты>

Определением Соль-Илецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено 

<

данные изъяты>

Протокольным определением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1, представитель ответчика 

<

данные изъяты> представитель третьего лица 

<

данные изъяты> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представители истца 

<

данные изъяты>», ответчика 

<

данные изъяты> в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что вступила в наследство после смерти супруга ФИО6 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> Дом полностью сгорел при пожаре, в связи с чем, стоимость наследственного имущества является незначительной. Иного наследственного имущества после смерти супруга нет.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в представленном письменном возражении с иском не согласился. Указал, что между ФИО6 и 

<

данные изъяты> заключен договор страхования 

<

данные изъяты> на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. Банк не является выгодоприобретателем согласно условиям страхования и истцу данное требование по договору цессии не переходило. Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору. В 

<

данные изъяты> поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного. В соответствии с условиями страхования ФИО6 был застрахован по пакету рисков 3, которым застрахован риск жизни и здоровья, а не риск невозврата кредита. Согласно предоставленному медицинскому свидетельству о смерти, смерть ФИО6 наступила в результате отравлению окисью углерода (код МКБ Т.58). Следовательно, поскольку смерть застрахованного наступила не в результате несчастного случая, явившегося результатом ДТП, то данное событие не является страховым случаем. Таким образом, поскольку страховой случай не наступил, обязательств 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.328 ГК РФ не наступило. Просит в удовлетворении иска к 

<

данные изъяты> отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду 

<

данные изъяты> иФИО6,заключен договор займа №.

По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в 

<

данные изъяты> на срок60месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере33,72 %годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 15,71 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1 % годовых. Полная стоимость займа в процентах 26,890 % годовых. Размер первого платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер последнего платежа 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов МФК вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Пунктом 1 договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору третьему лицу.

Одновременно заемщику на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставлен лимит кредитования 

<

данные изъяты> рублей.

При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на заключение с компанией 

<

данные изъяты> договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с Полисом добровольного страхования жизни и здоровья 

<

данные изъяты> ФИО6 застраховал страховые риски по пакету 3. Выгодоприобретателями по договору страхования по всем страховым рискам признается застрахованный, а в случае смерти – наследники застрахованного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Соль-Илецкий ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За период пользования заемщиком кредитом и после его смерти образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитным договорам, заключенным между должниками и 

<

данные изъяты> указанным в Акте приема-передачи прав требований к договору, являющимся его неотъемлемой частью. К 

<

данные изъяты>» перешло, в том числе, право требования по договору 

<

данные изъяты>, заключенному 

<

данные изъяты> с ФИО6, общая сумма задолженности по которому составила 

<

данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты> рублей.

Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности. Наличие задолженности подтверждается выпиской по банковскому счету. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 указано, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусомСоль-Илецкого нотариального округапосле смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является супруга ФИО1

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследственной массы после смертиФИО6 входит:

1) недвижимое имущество:

- 1/2 доли квартиры в общем имуществе супругов по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 82,2 кв.м.;

- 1/2 доли земельного участка в общем имуществе супругов по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м.

На 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> наследнику - пережившей супруге ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

На 1/2 доли земельного участка квартиры по адресу: 

<

адрес> наследнику - пережившей супруге ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. 

Данный земельный участок зарегистрирован за ФИО6 и принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку в соответствии со свидетельством о браке серии № ФИО1 и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в состав наследственного имущества входит 1/2 доля земельного участка. 

3) денежные средства на банковских счетах с остатками денежных средств на дату смерти :

- ПАО «Сбербанк» счет №42№ - 

<

данные изъяты> рублей;

- ПАО «Сбербанк» счет № – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с оценкой, предоставленной истцом в справке об определении рыночной стоимости, подготовленной частным оценщиком ФИО4 по запросу 

<

данные изъяты>» среднерыночное значение стоимости 1 кв.м. земельного участка кадастровый № составляет 

<

данные изъяты> руб., 1 кв.м. жилого дома с кадастровым номером: № - 

<

данные изъяты> рублей. 

По ходатайству ответчика, судом назначалась судебная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества. 

Согласно статье 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

В соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) составляет 

<

данные изъяты> рублей; земельного участка в общем имуществе супругов по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. – 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая данное заключение эксперта, подготовленное на основании определения суда, суд исходит из того, что сомнений в достоверности вывода эксперта, не имеется. Экспертиза в указанной части проведена в соответствии с положениями гражданского процессуального закона, Федерального закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" N 73-ФЗ от 31.05.2001 года и отвечает их требованиям.

Заключение дано экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, что подтверждается соответствующими документами о квалификации эксперта, наличии у него специальных познаний, необходимых для проведения экспертизы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, им дан ответ на поставленный судом вопрос о стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя. Заключение эксперта не содержит противоречивых либо противоположных выводов. 

Суд полагает, что указанное заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. 

Выводы указанной экспертизы сторонами не оспаривались, ходатайств о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы по данным вопросам, сторонами не заявлялось. 

Итого размер наследственного имущества заемщика ФИО6 составляет: 

<

данные изъяты> рублей х 1/2 + 

<

данные изъяты> рублей х 1/2 + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании части задолженности в размере основного долга 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к правопреемникам, не превышает размер задолженности, заявленной к взысканию, имеются основания для удовлетворения иска в части, в размере суммы перешедшего к наследнику имущества – 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО5, которая приняв наследство после смертиФИО6, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). 

Оснований для удовлетворения иска с ответчика 

<

данные изъяты> не имеется в связи с тем, что по условиям полиса добровольного страхования выгодоприобретателями являются наследники заемщика, а не кредиторы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в 

<

данные изъяты> рублей согласно платежному поручению№отДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением требований в части, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца за оценку по определению стоимости наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, ввиду того, что данные расходы не являлись необходимыми для рассмотрения дела по существу, были понесены по инициативе истца на стадии судебного следствия, тогда как ходатайства о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы от истца не поступало и в качестве надлежащего доказательства по делу судом за основу решения принято заключение эксперта, подготовленное в рамках назначенной судом оценочной экспертизы. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО1 - отказать.

В удовлетворении исковых требований к 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Трибушная 

Решение в окончательной форме принято 01.12.2025 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная