5-542/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 18 сентября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

…>, 

с участием ФИО1, защитника Платонова А.Ю. (по доверенности), потерпевшей Д.Е.П.,

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

20 июля 2017 года в 07 час. 55 мин. в районе дома № 

<

…> по ул. 

<

…> г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

…>/31, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам Д.Е.П. и Д.В.В., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на них наезд. 

Пешеходу Д.Е.П. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается, причиненный ущерб возместить готов. При движении на автомобиле был ослеплен солнечными лучами, увидел пешеходов и применил экстренное торможение. У него на иждивении двое детей, старший учится в институте, второй ребенок несовершеннолетний. Он работает водителем, работа является получением средств к существованию.

Платонов А.Ю. просит учесть смягчающие вину обстоятельства, а также тот факт, что его доверитель работает водителем. У ФИО1 двое детей, старший ребенок учится в институте. Супруга работает медицинской сестрой, т.е. заработная плата невысокая. Просит не применять наказание в виде лишения специального права.

Д.Е.П. пояснила, что т/с, которым управлял ФИО1, в районе дома №

<

…>по ул. 

<

…> совершило на нее наезд. В результате она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Старшая дочь получила повреждения, но вреда здоровью причинено не было. Полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью Д.Е.П.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2017 года в 07 час. 55 мин. в районе дома № 

<

…> по ул. 

<

…> г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

…>/31, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам Д.Е.П. и Д.В.В., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на них наезд. 

Пешеходу Д.Е.П. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением, объяснением потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом. 

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 

<

…>по ул. 

<

…> г. Белгорода (л.д. 15).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в утреннее время суток, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 7 м, дорожное покрытие сухое, видимость 300 м (л.д. 19-20).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 21, 33).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указал «с нарушением согласен, признаю вину, сожалею о причиненном вреде потерпевшей», замечаний не имел (л.д. 4).

Из заключения эксперта № 2691 от 10.08.2017 года следует, что у Д.Е.П. имела место рана по тылу правого голеностопного сустава. По степени тяжести причиненного вреда здоровью указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). 

Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 20.07.2017 г. (л.д. 45-46).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется. 

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказания водителя, наличие двои детей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 14701000001, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, КБК 1881 1630020 016000 140, УИН 18810431174270012677, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по 

<

...> «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись 

Подлинный документ находится в деле № 5-542/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П.Голубчикова

Постановление суда не вступило в законную силу 

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П.Голубчикова

18.09.2017 года

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.