П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

город Челябинск 05 апреля 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., потерпевшего Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Букреевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> «

<

адрес> проживающего по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ на эвакуаторе «

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №, с целью кражи чужого имущества, подъехал к 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Челябинске, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает при помощи буксировочного троса, совместно с ранее знакомыми ФИО4 и ФИО4, не осведомленных о преступном намерении ФИО1 погрузили автомобиль «№» гос. регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3 на эвакуатор. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Подсудимый ФИО1., согласившись с ходатайством потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения. 

Судья подпись Н.А.Ростова 

Копия верна. Судья