№ ~ М-762/2023

14RS0№-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

иск мотивирован тем, что банком с ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum, после чего банк предоставил тому кредитную карту с процентной ставкой 19 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков внесения сумм по погашению кредита, ввиду чего по состоянию на 11 мая 2023 г. образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, в том числе просроченный основной долг 549 308,56 руб. и просроченные проценты 38 068,26 руб. 

С учетом этого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 587 376,82 руб. А также просит взыскать судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины, в размере 9 073,77 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, ФИО2 в суд не явился. Считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Из заявления ФИО2 на получение кредитной карты Credit Momentum от 20 июня 2012 г. следует, что банк открыл на его имя счет и предоставил кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 150 000,00 руб. и с процентной ставкой 20,50 % годовых.

При этом ответчиком получена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. 

Доводы истца о том, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. 

Поэтому по делу установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. 

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по указанному договору в размере 587 376,82 руб., образовавшаяся по состоянию на 11 мая 2023 г. 

Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 073,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 451284 от 15 мая 2023 г. и платежным поручением № 860599 от 19 мая 2023 г. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-З-592938288 в размере 587 376,82 руб. и судебные расходы 9 073,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья 

Идентификаторы сторон:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина №);

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН №