УИД-16RS0046-01-2020-005462-48

... Дело № 2-3223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкиса ФИО5 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», 

о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 31 октября 2018 года в связи с наступлением страхового случая обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».Транспортное средства марки - HYNDAISOLARIS ... было предоставлено в страховую компанию для осмотра и проведения экспертизы. Представителем страховой компании был составлен акт осмотра повреждённой машины, принят полный пакет документов. Письмом от 31.10.2018 .../А от истца известили о возможности либо отремонтировать автомобиль либо требовать оплаты восстановительного ремонта.14 ноября 2018 года истцу было выдано направление на технический ремонт автомобиля ... в ООО «Центр кузовного ремонта КАН АВТО». 16 ноября 2018 года истец обратился в ООО «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» с заявлением о принятии автомобиля на ремонт. Направление было принято. Однако автомобиль на ремонт не принимали со ссылкой на загруженность и возможностью предоставления автомобиля позднее. Автомобиль был сфотографирован сотрудниками СТОА. Поскольку никаких действий со стороны страховой и СТОА не последовало, 21.11.2018 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме и известил страховую компанию о проведении независимой экспертизы. 27 ноября 2018 была проведена независимая экспертиза с участием представителя страховой компании.В соответствии с экспертным заключением № 01/27-11-18 от 27 ноября 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа (заменяемых компонентов) составляет 110 440 рублей 83 копейки.27 декабря 2018 года в соответствии сост. 16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», Ответчику была направлена претензия (вх. № 11662 от 27.12.2018). К претензии была приложена копия экспертного заключения №01/27-11-18 от 27.11.2018, копия договора и квитанции об оплате услуг эксперта - оценщика, банковские реквизиты, копия заявлении в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» от 31.10.2018, копия ответа ПАО СК «РОСГОССТРАХ» от 31.10.2018 № 109312-18/А, копия направления на ремонт №0016851042/1 от 14.11.2018 в СТОА ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО», копия заявления от 16.11.2018 №3262 на технический осмотр, копия заявления в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о выплате страхового возмещения от 21.11.2018 №10632, копия приглашения на независимую экспертизу ПАО СК «РОСГОССТРАХ», копия уведомления о получении письма Сервисом от 14 ноября 2018 г. Ответчик, получив претензию с приложением вышеуказанных документов, 29 декабря 2018 года подготовил ответ, в котором указал на то, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО по данному событию не имеется.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25.04.2019 (Дело №2-2923/2019) требования истца о взыскании о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов были частично удовлетворены.

Определением Апелляционной инстанции от 22.07.2019 г. Решение Вахитовского районного суда было в части компенсации морального вреда и расходов на экспертизу изменено, в остальной части оставлено без изменения.

Получив исполнительный лист по решению Вахитовского районного суда г. Казани, вступившего в законную силу, истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от 02.10.2019 о перечислении денежных средств.

По состоянию на 18.10.2019 сумма страхового возмещения истцу не выплачена.

Поскольку требование о взыскании неустойки, начисленной по 21.02.2019 уже было предъявлено, взыскиваемую неустойку подлежит исчислять с 22.02.2019 по 18.10.2019

Просрочка выплаты страхового возмещения составила 239 календарных дней.

Расчёт неустойки:110 440,83 рублей: 100 процентов х 239 дней просрочки исполнения обязательства.

110 440,83: 100 = 1104 рубля 40 копеек за каждый день просрочки.

1104,4 х 239 = 263953 рублей 58 копеек размер неустойки.

Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате Истцу, составляет 263 953 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Малкис ФИО6 неустойку за просрочку выполнения обязательств по закону, в размере 263 953 рублей 58 копеек, стоимость услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25.04.2019 (Дело №2-2923/2019) требования истца о взыскании о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов были частично удовлетворены.

Определением Апелляционной инстанции от 22.07.2019 г. Решение Вахитовского районного суда было в части компенсации морального вреда и расходов на экспертизу изменено, в остальной части оставлено без изменения.

Получив исполнительный лист по решению Вахитовского районного суда г. Казани, вступившего в законную силу, истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах»» с заявлением от 02.10.2019 о перечислении денежных средств.

По состоянию на 18.10.2019 сумма страхового возмещения истцу не выплачена.

Поскольку требование о взыскании неустойки предъявлено 21.02.2019, взыскиваемую неустойку подлежит исчислять с 22.02.2019 по 18.10.2019. 

Просрочка выплаты страхового возмещения составила 239 календарных дней.

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков осуществления выплаты страхового возмещения, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей подлежит начислению неустойка в рамках заявленного истцом периода.

Расчёт неустойки: 110 440,83 рублей: 100 процентов х 239 дней просрочки исполнения обязательства.

110 440,83: 100 = 1104 рубля 40 копеек за каждый день просрочки.

1104,4 х 239 = 263953 рублей 58 копеек размер неустойки.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении обязательств, отсутствие для потерпевшего тяжких последствий вследствие нарушения его прав, размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 руб., а исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В доход муниципального образования города Казани с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Малкиса ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Малкиса ФИО8 неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Малкису ФИО9 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования города Казани госпошину в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин