Дело № 2-289/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 4 июня 2025 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д., 

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры потребительских займов №, № на общую сумму 34995,00 руб. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако ответчик свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 

Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Аскалон» в полном объеме. В последующем право требования к должнику перешло к ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав №

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74604,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, конверт возвращен в адрес Москаленского районного суда Омской области по истечению срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями в срок до 09.09.2024, процентная ставка составила 292% годовых (л.д. 12-13).

Кроме того, 13.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28748260-2 на сумму 15000 руб. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями в срок до 09.09.2024, процентная ставка составила 292% годовых (л.д. 13 оборот-14). 

Также 13.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 4995,00 руб. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями в срок до 09.09.2024, процентная ставка составила 292% годовых (л.д. 15-16). 

Договоры займа заключены и подписаны в электронном виде в сети Интернет, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, индивидуальные условия заключенных между истцом и ответчиком договоров потребительских займов №, №-№ от 13.03.2024 были в полном объеме согласованы сторонами.

Так, п. 2 Индивидуальных условий закрепляет положения о сроке действия договора и сроке возврата займа. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике погашения задолженности (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа. Так, частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более, чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. Уведомление направляется посредством письменного заявления на электронный адрес или Почтой России.

При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.

Указанные договоры были исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс», денежные средства были перечислены заемщику, однако ФИО1 свои обязательства перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договорам займа в размере 33544,92 руб. (14 378,45 руб. + 14 378,45 руб. + 4 788,02 руб.) - основной долг, 41 059,17 руб. (17 599,30 руб. + 17 599,30 руб. + 5 860,57 руб.) - проценты. Общая сумма задолженности составляет 74 604,09 руб.

Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 07.02.2025 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Аскалон» в полном объеме (л.д. 21-25). 

В последующем право требования к должнику перешло к ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав №-ЦАСК.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета, предоставленного истцом, усматривается, что общая задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Стандарт» за период с 14.03.2024 г. по 07.02.2025 г. по договорам №, № и № от 13.03.2024 г. составляет 74 604,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33 544,92 руб. (14 378,45 руб. + 14 378,45 руб. + 4 788,02 руб.), задолженность по процентам в размере 41 059,17 руб. (17 599,30 руб. + 17 599,30 руб. + 5 860,57 руб.) (л.д. 6-11).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору потребительского займа, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по договорам займа №, № и № от 13.03.2024.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам не исполняет, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по ним являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб., указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Относительно исковых требований о взыскании почтовых расходов суд считает следующее.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истом представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий почтовые расходы по направлению почтового отправления ответчику (л.д. 33-34).

Таким образом, почтовые расходы в сумме 91,20 руб. связанные с направлением документов ответчику, признаются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» 

<

данные изъяты>

- задолженность по договору займа № от 13.03.2024 г. за период с 14.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 31977 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 14 378 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 17 599 рублей 30 копеек.

- задолженность по договору займа № от 13.03.2024 г. за период с 14.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 31977 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 14 378 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 17 599 рублей 30 копеек.

- задолженность по договору займа № от 13.03.2024 г. за период с 14.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 10 648 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 4 788 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5 860 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в сумме 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: №

Судья _______________________________________