1-8/2021

75GV0007-01-2021-000049-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Суслова А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Шица С.М., при секретаре судебного заседания Поладецкой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии военнослужащих войсковой части №, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 18 до 19 часов 5 декабря 2020 года, находясь в 

<

адрес>, на участке местности вблизи 

<

адрес> собрал для личного потребления без цели сбыта высохшие верхушечные части растения «конопля», которые по своей консистенции фактически являлись наркотическим средством – каннабис (марихуана). Около 19 часов этих же суток, находясь в том же районе, из части собранного наркотического средства ФИО2 изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Указанные наркотические средства ориентировочно до 20 часов данных суток ФИО2 хранил при себе, а впоследствии с 20 часов 5 декабря до 19 часов 41 минуты 8 декабря 2020 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В период с 19 часов 41 минуты до 20 часов 39 минут 8 декабря 2020 года, в ходе проведения обыска в указанной квартире, сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> району Забайкальского края у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 551,1 г, то есть в крупном размере и масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,595 г, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного деяния признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 5 декабря 2020 года в период с 18 до 19 часов он прибыл на участок местности в районе 

<

адрес>, где собрал в пакет верхушечные части растения «конопля». После этого, в период с 19 до 20 часов, отойдя на другой участок местности в этом же районе, из части собранного наркотического средства он изготовил масло каннабиса (гашишное масло). Указанные наркотические средства он отнес домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил вплоть до их обнаружения. Примерно в период с 19 до 21 часа 8 декабря 2020 года к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции для проведения обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты данные наркотические средства.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, каждого в отдельности, следует, что 8 декабря 2020 года они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в данной квартире, в которой проживал ФИО2, была обнаружена москитная сетка с растительным веществом и пакет с какой-то травой. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО2 проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. 8 декабря 2020 года она присутствовала при проведении обыска в данной квартире, в ходе которого было обнаружено какое-то растительное вещество.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 22 января 2021 года, проведенной с участием ФИО2, последний подтвердил свои показания, продемонстрировав обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния.

Из содержания протокола обыска от 8 декабря 2020 года следует, что в ходе проведения обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО2, были обнаружены и изъяты следующие объекты: растительное вещество темного цвета (упаковано в черный пакет) и прозрачный сверток с растительным веществом темного цвета (упакован в прозрачный пакет).

В соответствии с заключением эксперта от 10 декабря 2020 года №, представленный на экспертизу объект – россыпь растительного вещества, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 551,1 г. Окончательная масса вещества определялась путем высушивания в сушильном шкафу при температуре + 110 - 115 градусов Цельсия до постоянной массы. При этом в ходе исследования был израсходован 1 г от представленного образца.

Согласно заключению эксперта от 10 декабря 2020 года №, представленный на экспертизу объект – растительное вещество в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,595 г. Окончательная масса вещества определялась путем высушивания в сушильном шкафу при температуре + 110 градусов Цельсия до постоянной массы. При этом в ходе исследования было израсходовано 0,076 г от представленного образца.

В соответствии с заключением эксперта от 10 декабря 2020 года №, в представленных на экспертизу смывах с ладоней и пальцев ФИО2 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Исходя из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой более 100 г, но не более 100 000 г, является крупным размером, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,4 г, но не более 5 г, является значительным размером.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 января 2021 года № усматривается, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО2 не страдал и не страдает в настоящее время алкоголизмом и наркоманией. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит научно обоснованными и объективными, а поэтому признает подсудимого вменяемым.

Показания подсудимого, свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и данные показания суд кладет в основу приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств достаточна для обоснования вывода суда об установлении вины ФИО2 в содеянном.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2, который в период с 18 до 19 часов 5 декабря 2020 года, находясь в 

<

адрес>, на участке местности вблизи 

<

адрес> собрал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 551,1 г, то есть в крупном размере, после чего, около 19 часов этих же суток, находясь в том же районе, из части собранного наркотического средства изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,595 г, то есть в значительном размере, затем ориентировочно до 20 часов данных суток хранил их при себе, а впоследствии с 20 часов 5 декабря до 19 часов 41 минуты 8 декабря 2020 года по месту своего жительства, суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершенное преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, указал место, время и способ сбора и изготовления наркотических средств, то есть те сведения, которые органы предварительного расследование не могли установить самостоятельно. 

В связи с этим, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, до поступления на военную службу, в период ее прохождения командованием воинской части и по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,595 г; полимерный черный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 551,1 г; полимерный черный пакет с фрагментом бутылки с наслоениями; полимерный черный пакет с фрагментом бутылки с наслоениями с полимерным прозрачным пакетом; полимерный черный пакет с металлической головкой от автомобильного ремонтного ключа с наслоениями; прозрачный пакет со смывами с ладоней ФИО2; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону, в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи по назначению защитником – адвокатом Серовым М.А. в ходе предварительного расследования в размере 1 875 рублей, надлежит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку суд не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,595 г; полимерный черный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 551,1 г; полимерный черный пакет с фрагментом бутылки с наслоениями; полимерный черный пакет с фрагментом бутылки с наслоениями с полимерным прозрачным пакетом; полимерный черный пакет с металлической головкой от автомобильного ремонтного ключа с наслоениями; прозрачный пакет со смывами с ладоней ФИО2; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО2, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Серову М.А. за оказание им в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.С. Суслов