Дело №1-234/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 10 июня 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Пахомова А.В.,

при секретаре Дубской К.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

его защитников – адвокатов ФИО10, ФИО9,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

<

ДАТА> в Кировский районный суд 

<

адрес> в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 

<

ДАТА> (т.5 л.д. 132). 

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз – постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> на 2 месяца 2 суток, а всего до 2 месяцев 09 суток, то есть до 

<

ДАТА>.

При обсуждении вопросов о мере пресечения в отношении обвиняемого на стадии судебного рассмотрения и о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области прокурор ФИО8 полагал необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 без изменения, поскольку на стадии предварительного расследования обвиняемый находился в розыске, а также все его родственники проживают в 

<

адрес>. Не возражал против передачи данного уголовного дела по подсудности. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитники – адвокаты ФИО10 и ФИО9 просили избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении шестерых детей и супругу, а также имеет хронические заболевания, в полном объеме признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Не возражали против передачи данного уголовного дела по подсудности. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, в частности, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который является гражданином Республики Таджикистан, регистрации на территории Волгоградской области не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит ни по месту жительства, ни в Республике Таджикистан, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не судим. 

Кроме того, постановлением дознавателя ОД ОП №7 УМВД России по г.Волгограду от 

<

ДАТА> ФИО1 был объявлен в розыск, что повлекло приостановление производства по делу. В этой связи постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 

<

ДАТА> в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, судом установлено, что ранее обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования. 

Приведенные данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь в условиях иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, с целью избежать возможной уголовной ответственности может скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Наличие жилого помещения для исполнения меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, а также позиция ФИО1 по отношению к предъявленному обвинению, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и сведений, подтверждающих невозможность получения им квалифицированной медицинской помощи. 

Каких-либо новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для изменения или отмены ему данной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не установлено. По мнению суда, более мягкие меры пресечения не смогут обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства.

Кроме того, при разрешении вопросов, предусмотренных ст. 227 УПК РФ, судья обязан проверить подсудно ли данное уголовное дело суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Федеральным законом от 9 ноября 2024 года 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ст. 322.3 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой за указанное преступление предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. 

Санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ за те же действия предусматривает назначение наказания, в том числе в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В то же время в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно обвинительному заключению инкриминируемое ФИО1 деяние совершено 

<

ДАТА>, то есть до принятия Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ, который ухудшает его положение. Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения этого деяния, относится к категории небольшой тяжести и за него предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. Рассмотрение такой категории уголовных дел в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ отнесено к подсудности мировых судей, за исключением преступлений, предусмотренных рядом статей Особенной части УК РФ. При этом преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, исключение из общего правила не составляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, вышеизложенное и принимая во внимание то, что рассмотрение указанного дела Кировским районным судом г.Волгограда повлечет нарушение положения, установленного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено, уголовное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 108, 109, 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), передать по подсудности мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 2 сентября 2025 года.

Постановление в части решения вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 3 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Постановление в части решения вопроса о направлении уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Пахомова