УИД 63RS0№ ***-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** в сумме 198 777,03 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 33 134,94 руб., по штрафным санкциям в сумме 2 219,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 024 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 

<

дата> АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Принятые обязательства ответчиком не выполняются. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 составляет 234 131,44 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 198 777,03 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 33 134,94 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 219,47 руб. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда. 

В судебное заседание представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на принятие по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, также извещался по телефону, что подтверждается телефонограммой.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. 

Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, а также согласно телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № *** путем подачи заявления - анкеты от 

<

дата> о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и оформлении на его имя кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении-анкете, в Общих условиях обслуживания кредитных карт, а также в Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк».

Свои обязательства по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя ФИО3, предоставило по ней кредитный лимит в сумме до 700 000 руб., которым ответчик воспользовался частично по своему усмотрению после активации кредитной карты путем обращения в кредитную организацию.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа/регулярного платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом. 

В силу п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В процессе пользования кредитной картой ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако за время действия кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 234 131,44 руб.

<

дата> ответчику ФИО1 был выставлен заключительный счет, в котором указано о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме 234 131,44 руб. в течение 30 календарных дней, однако каких-либо попыток по погашению задолженности ответчиком не предпринято. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 

Принятые обязательства ответчиком не выполняются. 

Также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № *** от 

<

дата> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 234 131,44 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 770,66 руб., а всего в сумме 236 902,10 руб. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>.

На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> составляет 234 131,44 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 198 777,03 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 33 134,94 руб., по штрафным санкциям - 2 219,47 руб. 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности с 

<

дата> по 

<

дата> по основному долгу в сумме 198 777,03 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 33 134,94 руб., по штрафным санкциям в сумме 2 219,47 руб.

При этом доказательств исполнения обязательств по кредиту займа ответчиком не представлено. 

С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО3 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 234 131,44 руб. 

В силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 024 руб. /по платежному поручению от 

<

дата>/

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серии * * * Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», * * * задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 234 131,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 024 руб., а всего в сумме 242 155,44 руб. 

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Артемьева Л.В.