дело №2-2-228/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 25 ноября 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сафаровой Г.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Указав, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 26.09.2013 г. ОАО "Восточный Экспресс Банк " уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ". 10 ноября 2013 г. НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора. Должник с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 50 850,00 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № № перед взыскателем составляет: 197 431,04 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 25.10.2016 г. по 22.06.2017 г. в размере 55 413,39 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 373,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 113.61 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В возражениях на отзыв ответчика пояснил, что НАО «ПКБ» соблюден срок исковой давности, который исчислен от последнего просроченного платежа за последние 3 года. Заявление на получение кредита, анкета заявителя, график гашения кредита и иные документы, собственноручно подписаны ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, в отзыве на исковое заявление просил применить последствия исковой давности и отказать в удовлетворении иска. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.06.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. под 35 % годовых, на срок 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

При подписании заявления на получение кредита клиент согласился с тем, что Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, являются неотъемлемой частью договора, являются общедоступными и размещаются на информационных стендах и на сайте банка, с которыми он ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись заемщика.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. 22.06.2012 Банк перечислил денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику платежей по кредитному договору №№ общая сумма ежемесячных платежей, начиная с 23.06.2012 года по 23.05.2017 года, включающих в себя сумму платежа основного долга и процентов составляет 7101 рублей 00 копеек. Сумма последнего платежа, дата внесения которого установлена 23.05.2017 года составляет 6979 руб. 01 коп. 

Обязательства заемщик по данному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету. После 24.09.2012 оплата по кредиту ответчиком не производилась. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ за период с 25.10.2016 по 22.06.2017 имеется задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 63787 руб. 01 коп., в том числе 55413,39 руб. - просроченный основной долг, 8373,62 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 29, 30-31). 

В соответствие с договором уступки требования №664 от 26.09.2013 и приложением № 1 к нему, ОАО «Восточный Экспресс Банк» передало ОАО (в настоящее время НАО) «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 №№ на общую сумму 269577 руб. 31 коп. (л.д. 17-24). 

О состоявшейся уступке права ФИО1 был уведомлен 10.11.2013.

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении. 

Из кредитного договора №№ заключенного с ФИО1, следует, что стороны согласовали право ОАО «Восточный Экспресс Банк» на уступку полностью или частично своих требований по договору третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, после заключения договора цессии, в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником было внесено 50850 руб., сумма истребуемой задолженности рассчитана истцом с учетом внесенных платежей. Доказательств внесения ответчиком иных платежей по договору не представлено.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено. 

Также ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Доводы ответчика о незаключении кредитного договора, неполучении кредитных денежных средств опровергаются представленными истцом доказательствами и потому не принимаются судом.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права. 

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок для предъявления исковых требований истцом не пропущен, т.к. сумма задолженности рассчитана истцом начиная от просроченного платежа в пределах последних 3 лет - с 25.10.2016. НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с иском 18.10.2019, т.е. до истечения трехлетнего срока. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору №№ в общем размере 63787 руб. 01 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2113 руб. 61 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 63787 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 01 коп., из которых: 55413 (пятьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 8373 (восемь тысяч триста семьдесят три) руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113 (две тысячи сто тринадцать) руб. 61 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области.

Судья О.В. Мельникова 

Решение в окончательной форме принято 28.11.2019