Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2024 года г. Казань, РТ 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ... года рождения, гражданина ..., проживающего по адресу: ..., студента ... не работающего, на иждивении малолетних детей не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

... в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.8 Кодекса об административных правонарушениях, согласно которому ... в 00 час. 40 мин. сотрудниками ОП № 2 «Вишневский» был задержан АбдоМохамедЭмадРаби по адресу: .... по подозрению вхранении наркотических веществ. В присутствии двух понятых проведен личный досмотр АбдоМохамедаЭмадаРаби. В сумке через плечо, принадлежащей ФИО8 и находящейся при нем, был обнаружен сверток из пластичной массы черного цвета, внутри которого находилось вещество неизвестного происхождения. Данный сверток с веществом был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых. Изъятое вещество отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании ... от ... предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса наркотического вещества составляет 0,82 грамма.

В судебном заседании в присутствии приглашенного переводчика с арабского языка на русский язык, с русского языка на арабский язык ФИО9 вину в содеянном признал,пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл с целью обучения, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав позицию ФИО10, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО12, справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), массой 0,82 грамма, протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, протоколом изъятия вещей и документов и другими материалам дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, справкой об исследовании ... от ..., рапорта сотрудника полиции, иных материалов по делу, а также их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, судья не находит оснований для принудительного выдворения ФИО13 за пределы Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно 1 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение определяется как принудительное и контролируемое перемещение иностранных граждан и лиц без гражданства через Государственную границу Российской Федерации. 

В силу части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Часть 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, которое заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Между тем, оснований полагать, что необходимости в ФИО14 за пределы Российской Федерации, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО15 прибыл на территорию Российской Федерации с целью обучения, имеет надлежаще оформленные документы для законного пребывания на территории Российской Федерации, ранее не судим. 

Федеральным законом от 25 декабря 2023 года № 649-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 3.8.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 25 декабря 2023 года № 649-ФЗ, вступили в силу 05 января 2024 года.

В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство РоссийскойФедерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, индивидуальных обстоятельств дела, назначение ФИО16 в виде административного выдворения за пределы РФ нельзя признать соответствующим целям и принципам назначения наказания.

Учитывая указанное обстоятельство, содержание ФИО17 в Центре временного содержания не отвечает целям соблюдения баланса частных интересов и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и публичных интересов государства, в связи с чем, назначение ФИО18 наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации не представляется возможным.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, получение высшего образования на территории Российской Федерации, интегрированность в социальную среду Российской Федерации и иные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить ФИО19 наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина ... ФИО20, ...года рождения, проживающего по адресу: ..., иностранный паспорт № ..., выдан ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000(Сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на Единый Казначейский счет:

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет 

<

***>, к/счет 40102810445370000079, Банк – Отделение–НБ РТ Банка России//УФК по РТ г.Казани, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, получатель УФК по РТ (ОП №2 «Вишневский»), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, КБК18811601181019000140, УИН18880416240080016317.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1