Дело №1-32/2017г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кемля 15 сентября 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ганиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Китаева М.А., представившего удостоверение №167 и действующего на основании ордера №165 КА РЮЗ от 15 сентября 2017 г., 

потерпевшего ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно до 22 апреля 2017 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 26.10.2011 года Октябрьским районным судом г. Саранска РМ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.11.2012 года Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 25.10.2012 года условно-досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 13 дней; 

- 23.09.2014 года Ленинским районным судом г. Саранска РМ по ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев, условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.10.2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.10.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.09.2016 года по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

- осужден 04.08.2017 года Октябрьским районным судом г. Саранска РМ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного наказания исчислять со дня вынесения приговора с 04 августа 2017 года и в назначенное ему наказание зачесть время нахождения под стражей с 24.05.2017 года по 03.08.2017 года. Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 г., в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 В,В., ФИО и ФИО находились в помещении кухни дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут в дом ФИО2 пришел ФИО.

ФИО снял с себя куртку и повесил её на спинку стула в помещении кухни. Примерно в 14 часов 30 минут этого же дня, ФИО., ФИО. и ФИО. вышли на крыльцо дома покурить, а ФИО1 один остался в помещении кухни. В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи какого-либо имущества из карманов куртки ФИО 

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием хозяина куртки и посторонних лиц, путем свободного доступа похитил из наружного правого кармана куртки ФИО денежный билет Центрального Банка РФ достоинством 5 000 рублей серии ЕЛ номер 3465419, причинив тем самым ФИО. имущественный вред в сумме 5 000 рублей, который для него является значительным. Похищенным впоследствии распорядился по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. С квалификацией его действий, размером ущерба, причиненного преступлением, согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 суду пояснил, что заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после проведения консультации с защитником. Смысл и последствия заявленного ходатайства, а также положения частей 5, 7, 10 статьи 316 и статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. В содеянном раскаялся. 

Защитник Китаев М.А. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Государственный обвинитель Хухлынин В.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не имел.

Потерпевший ФИО надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имел. Согласно телефонограмме против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, назначение наказания подсудимому оставил на усмотрении суда.

Санкция статьи, совершенного ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Законность, относимость и допустимость доказательств, на которых основано обвинение участниками судебного заседания не оспаривается и разумных сомнений суда не вызывает.

Суд не усмотрел оснований полагать, что признание подсудимым вины в совершении преступления, как и заявление ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, является вынужденным. 

На основании изложенного, с учетом мнения участников судебного заседания и требований статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Поскольку ФИО1 14 февраля 2017 года, находясь в помещении кухни дома ФИО расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 30 минут действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, похитил из наружного правого кармана куртки ФИО. денежный билет Центрального Банка РФ достоинством 5 000 рублей серии ЕЛ номер 3465419, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО имущественный вред в сумме 5 000 рублей, который для него является значительным. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. ФИО официально не работает, индивидуальным предпринимателем не является, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, источником средств существования для него являются случайные и не постоянные заработки. При таких обстоятельствах с учетом примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер ущерба, причиненного ФИО. действиями ФИО1 – 5000 рублей является для него значительным.

Согласно справкам ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» ФИО1 на учете не состоит и не наблюдается (л.д.153,154,176,177). В ходе предварительного следствия ФИО1 давал последовательные показания, в судебном заседании отвечал на вопросы адекватно. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного им преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что преступление, совершенное им, согласно части третьей статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется неопределенно (л.д.90-105).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и», «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба (л.д.28,29-30,112) Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в совершении преступления раскаялся, о чем свидетельствует дача им последовательных признательных показаний. Указанные обстоятельства, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не погашенные в установленном законом порядке судимости.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает назначить ему наказание в пределах санкции статьи, совершенного им преступления в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. Срок наказания определить с учетом положений части второй статьи 68, части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 и части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 04 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 эпизодов) с назначением окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы. До вынесения приговора в период с 24 мая 2017 года до 03 августа 2017 года ФИО1 содержался под стражей. Срок отбывания наказания по указанному приговору исчисляется с 04 августа 2017 года. 

На основании изложенного, окончательное наказание по настоящему приговору надлежит назначить на основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора от 04 августа 2017 года, и наказание частично отбытое по указанному приговору (от 04 августа 2017 г.) подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 сентября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 мес. лишения свободы.

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2017 года с 24 мая 2017 года до 03 августа 2017 года и частично отбытое наказание с 04 августа 2017 года до 14 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копию обложки и листа тетради для записи денежных купюр достоинством 5000 рублей магазина «Продукты» ИП ФИО3 на 1 листе хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденный находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор суда, осужденный в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов, и об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе отдельным ходатайством, либо в возражениях на представление в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления. 

Председательствующий: