П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 10 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО6,

защитника адвоката Генрих М.Ф. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7, 

при секретарях Кобяковой С.Н., Хакимове Т.Т.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-602/2023 в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, понимая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему телефон, посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», приискал достоверно не установленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО7 был посвящён неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы. 

При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупно-оптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО7; принятие от ФИО7 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО7 в единолично выбранных им местах 

<

данные изъяты>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО7, в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО7 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии фасованных наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение крупных партий наркотических средств в тайники в различных местах 

<

данные изъяты> для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных им тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия. 

При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и ФИО7 осуществлялось только посредством использования программных приложений в сети «Интернет»; неустановленное лицо и ФИО7 как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет». 

Так, ФИО7 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при достоверно не установленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО7 незаконно приобрело вещество, содержащее – метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой – 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – Постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое расфасовало в свертки и с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО7 вышеуказанного наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, при достоверно неустановленных обстоятельствах, в достоверно неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на 

<

адрес>, о чем посредством программного приложения в сети «Интернет» сообщило ФИО7, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

В свою очередь ФИО7, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут прибыл к местонахождению тайника, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, из которого, действуя в продолжение своего преступного умысла, забрал вышеуказанное вещество, тем самым незаконно приобрел с целью его последующего сбыта, которое действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, во время передвижения по 

<

данные изъяты>, до участка местности, расположенного на расстоянии около 

<

адрес>, то есть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции по указанному адресу. В момент задержания, ФИО7, находясь по указанному адресу, с целью сокрытия ранее умышленно и незаконно приобретенного с целью дальнейшего сбыта и хранящегося при нем вещества, содержащего в своем составе - метадон (фенадон, долофин), массой – 

<

данные изъяты> грамма, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, что согласно Постановления Правительства № 1002, является крупным размером, сбросил его на землю. 

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО7 довести до конца не смог по независящим от соучастников обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту сверток, в котором находилось 50 расфасованных свертков с веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), общей массой – 

<

данные изъяты> грамма относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, что согласно Постановления Правительства № 1002, является крупным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО7 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Виновным себя признал и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 98-101, 105-107, 124-127), исследованные в ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он в приложении 

<

данные изъяты> нашел группу «

<

данные изъяты>», где оставил свое сообщение. На его объявление откликнулся пользователь «

<

данные изъяты>» и сказал, что у него есть работа. Пользователь «

<

данные изъяты>» спросил сможет ли он (ФИО7) приехать в 

<

данные изъяты>, на что он (ФИО7) пояснил, что может приехать, после чего ему на банковскую карту пользователь «

<

данные изъяты>» зачислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) добрался до железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>. После чего, ему перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на съем жилья. Их общение с пользователем «

<

данные изъяты>» происходило в приложении «

<

данные изъяты>», где данный пользователь около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ему (ФИО7) нужно проехать по указанному им адресу, без фотографического изображения, где находился частный дом. После чего, он (ФИО7) около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в районе 

<

адрес>. Далее он увидел доску белого цвета, и поднял ее, под ней он увидел сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. Пользователь «

<

данные изъяты>» написал, что данный сверток необходимо поместить в другом месте и за это он перечислит ему (ФИО7) 

<

данные изъяты> рублей. Если это пройдет успешно, то он даст ему (ФИО7) еще 6 адресов с такими тайниками, и он сможет заработать 

<

данные изъяты> рублей. После того как он (ФИО7) забрал сверток, то положил его в правый карман штанов, заказал такси, приехал на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где встретился с хозяйкой, вернул ей ключи от квартиры. После чего он (ФИО7) снова вызвал такси, проехал к 

<

адрес>, таксист уехал, а он стал самостоятельно выбирать место размещения тайника с наркотическим средством. В этот момент его заметили сотрудники ГИБДД, остановились, подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить его документы, на что он стал нервничать, испугался, что у него в кармане штанов находится сверток с наркотическим средством и в их присутствии сбросил сверток на землю. Он со слов пользователя «

<

данные изъяты>» знал, что в свертке находится наркотическое средство, но что за средство там находится, он не знал. После этого приехали сотрудники полиции и с его участием был произведен осмотр места происшествия в ходе которого данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Кроме того был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято два сотовых телефона, один из сотовых телефонов принадлежит ему, второй принадлежит его знакомому Он добровольно указал место, где подобрал оптовый клад с наркотическим средством. О том, что он занимается сбытом наркотических средств никому не рассказывал, действовал один. За сбыт наркотических средств он не заработал ни сколько. О том, что на территории Российской Федерации законом предусмотрена уголовная ответственность за распространение наркотических средств он знал. 

Показания ФИО7, содержащиеся в указанных протоколах допросов, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения ФИО7 его прав, как подозреваемого, обвиняемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, защитника, переводчика в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимого о том, что протокол им прочитан, замечаний к нему он не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190, 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Данные показания подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что давал их без физического и психологического давления. 

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Как следует из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 являющегося инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> (л.д.76-78) ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе авто-патруля № на территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по грунтовой дороге – 

<

адрес> примерно в 

<

адрес> был замечен подозрительный молодой человек, который передвигался пешком в сторону 

<

адрес>. Было принято решение об остановке данного молодого человека для проверки документов. Он (ФИО2) вышел из автомобиля, подошел к молодому человеку, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил молодого человека предъявить его документы, на что он пояснил, что документов при себе не имеет, при этом представился как ФИО8 На момент проверки ФИО8 заметно нервничал, путался в словах. После чего, ФИО8 засунул правую руку в правый передний карман своих штанов вытащил оттуда сверток синего цвета, который бросил в кусты. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В то время пока они ждали приезда следственно-оперативной группы, на месте был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8 были изъяты два сотовых телефона «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан конверта оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где расписались все участвующие лица. Во время личного досмотра ФИО8 пояснил, что сотовый телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит ему. После чего был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, в котором все участвующие лица расписались. 

В рапорте инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 (л.д.14) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по грунтовой дороге – 

<

адрес> примерно в 

<

адрес> был замечен подозрительный молодой человек, который передвигался пешком в сторону 

<

адрес>. Было принято решение об остановке данного молодого человека для проверки документов. Молодой человек пояснил, что документов при себе не имеет, при этом представился как ФИО8 На момент проверки ФИО8 заметно нервничал, путался в словах. После чего, ФИО8 засунул правую руку в правый передний карман своих штанов вытащил оттуда сверток синего цвета, который бросил в кусты. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. На месте был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8 были изъяты два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан конверта оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, в котором все участвующие лица расписались. После чего ФИО8 был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты в ходе личного досмотра ФИО7 (л.д.10) был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> (л.д.16). Который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.56-59,60).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (л.д.19-24).

Как следует из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 (л.д.82-84) ДД.ММ.ГГГГ он находился около рынка «

<

данные изъяты>», где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. После чего они на служебном автомобиле проехали к пустырю, расположенному около рынка «

<

данные изъяты>», где уже находился задержанный молодой человек, сотрудники полиции, второй понятой. Молодого человека попросили представиться, он представился, данных молодого человека на данный момент не помнит. Перед началом досмотра им разъяснялись права и обязанности, кроме того разъяснялись права задержанному. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого были обнаружены два сотовых телефона, марки которых на данный момент не помнит. Сотовые телефоны были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан оттиском печати, исполненным на фрагменте листа белой бумаги, где все участвующие лица поставили свои подписи. Были составлены протоколы, с которыми все были ознакомлены, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ему предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного около рынка «

<

данные изъяты>». Перед началом осмотра всем также были разъяснены права и обязанности, кроме того разъяснялись права задержанному. Так, в ходе осмотра, на обочине в кустах был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета. Задержанный пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Во время производства следственных действий сотрудник полиции составлял протокол, в котором все участвующие лица после личного прочтения поставили свои подписи. Во время следственных действий задержанный вел себя спокойно, при этом на действия сотрудников полиции жалоб не высказывал. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49) с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), установлено, что в пятидесяти свертках обнаруженных в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в 

<

адрес>, содержится метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам, общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

Изъятые, фрагменты изоляционной ленты, фрагменты полимерного материала, наркотическое средство, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (68-72,73-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участка местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> (л.д.25-30).

Как следует из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 (л.д.79-81) ДД.ММ.ГГГГ она с подругой находилась в отделе полиции № УМВД России по 

<

данные изъяты>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при следственных действиях, на что она и её подруга согласились. После чего они прошли в кабинет, расположенный на втором этаже, где уже находился задержанный молодой человек, сотрудники полиции и переводчик. Молодого человека попросили представиться, он представился, данных молодого человека на данный момент не помнит. Перед началом следственных действий им разъяснялись права и обязанности, кроме того разъяснялись права задержанному. После чего в их присутствии были осмотрены сотовые телефоны. В ходе осмотра в одном из телефонов была обнаружена переписка. Второй телефон со слов задержанного ему не принадлежал, принадлежал его знакомому, который уехал к себе на родину. После осмотра сотовые телефоны были упакованы в первоначальную упаковку. Был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, в которой временно проживал задержанный. Мы приехали к дому на 

<

адрес>. Где с согласия собственника жилого помещения они прошли в квартиру, где ничего обнаружено и изъято не было. Перед началом осмотра им также были разъяснены права и обязанности, кроме того разъяснялись права задержанному. Во время производства следственных действий сотрудник полиции составлял протоколы, в которых все участвующие лица после личного прочтения поставили свои подписи. Во время следственных действий задержанный вел себя спокойно, при этом на действия сотрудников полиции жалоб не высказывал. 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются представленными суду доказательствами, письменными материалами дела, показаниями свидетелей, содержание которых приведено выше, данные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 с неустановленным лицом, заранее договорились между собой распространять наркотические средства на территории 

<

данные изъяты> посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», о наличии сговора на незаконный сбыт наркотических средств указывают их фактические роли, согласованные действия по достижению совместной цели, а также показания ФИО7, указывающих на предварительную договоренность заниматься распространением наркотиков путем осуществления тайников на территории 

<

данные изъяты> посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». Действуя в соответствии с распределенными ролями, ФИО7 забирал крупные партии наркотических средств, переданные ему неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети «Интернет» из тайника, после чего помещал их в тайники, адреса которых сообщал неустановленному лицу. Подробные и последовательные показания подсудимого ФИО7 об обстоятельствах преступления объективно подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, поэтому сомнений не вызывают. 

Использование информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») для совершения преступления также нашло свое подтверждение, поскольку ФИО7 и неустановленное лицо занимались именно дистанционным сбытом наркотических средств через размещение их в тайники, информацию о месте тайника ФИО7 должен был передавать неустановленному лицу посредством программного приложения в сети «Интернет».

Так, неустановленное лицо не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта по предварительному сговору с ФИО7 незаконно приобрело вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам общей массой 

<

данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере которое поместило в тайник, расположенный на расстоянии около 

<

адрес>, о чем сообщило ФИО7, посредством программного приложения в сети «Интернет», с целью последующего его незаконного сбыта приобретателям. Получив указанную информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО7 прибыл к месту нахождения тайника, из которого забрал наркотическое средство. После чего, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, хранило при себе во время передвижения по 

<

данные изъяты>, однако подсудимый ФИО7 и неустановленное лицо не смогли реализовать свой умысел на сбыт названных наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельством, поскольку ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, которые из незаконного оборота изъяли наркотическое средство при осмотре места происшествия. Таким образом, преступление – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам и является неоконченным. 

Согласно «Списка I» «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства вещества, содержащего – метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> грамма является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из квалификации действий ФИО7 формулировку «электронных», как излишне вмененную. 

Суд считает позицию государственного обвинителя в указанной части обоснованной. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного ФИО7 преступления, его личность. ФИО7, совершил умышленное особо тяжкое преступление, которое носит неоконченный характер. Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. ФИО7 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не трудоустроен. 

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья 

<

данные изъяты>. Также суд расценивает объяснения ФИО7 данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО7 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом отсутствуют основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в таком случае назначенное наказание не обеспечит достижение своих целей. Дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать за каждое из преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> как оборудование, средство совершения обвиняемого преступления (незаконного сбыта наркотических средств) подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Начало срока отбывания ФИО7 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО7 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагменты изоленты и полимерного материала - уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> – конфисковать в рамках ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Колесников