Дело N 2-1337/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 15 октября 2018 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Яковлевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец ПАО (ранее ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» в августе 2018г. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному 23.02.2014г. между ОАО «УБРиР» и заемщиком ФИО1 посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания 

<

***> и анкеты-заявления, по условиям которого ОАО «УБРиР» предоставил заемщику кредит в размере 71 647 руб. 06 коп. под 50% годовых, сроком на 36 месяцев - до 23.02.2017г.. В обоснование иска истец указал, что согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Статьями 809 (пункты 1 и 2), 810 (пункт 1), 819 (пункт 2) ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений закона, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.01.2018г. образовалась задолженность в заявленном истцом размере 139 133 руб. 34коп., из них: 66560,99руб. сумма основного долга, 72944,78руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.02.2014г. по 23.02.2017г. (что в сумме арифметически дает 139505,77руб., но истцом заявлено ко взысканию в общем размере 139133,34руб.). Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору 139 133 руб. 34коп. и 3 982руб. 67коп. возмещения расходов по государственной пошлине.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в кредитном договоре и исковом заявлении адресу, являющимся адресом ее регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОАСР УФМС России по ЯО от 28.08.2018г.. В суд не явилась. Об уважительности причины неявки сведений не представлено. Возражений на иск, мнения по иску также не представлено.

В соответствии со ст.ст.117, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд 

пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По материалам дела следует, что на основании анкеты-заявления ответчика ФИО1 от 23.02.2014г. 

<

***>.1 (л.д. 16) и путем подписания договора комплексного банковского обслуживания 

<

***> (л.д.18) 23.02.2014г. между кредитором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ОАО «УБРиР» предоставил заемщику кредит в размере 71 647 рублей 06 коп. под 50% годовых, сроком до 23.02.2017г., а заемщик ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, открыл должнику карточный счет 

<

***>, на который перевел сумму кредита в размере 71 647,06руб.. Однако заемщик не исполняет свои договорные обязательства по возвращению кредита; задолженность по состоянию на 17.01.2018г. образовалась задолженность в заявленном истцом размере 139 133 руб. 34коп., из них: 66560,99руб. сумма основного долга, 72944,78руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.02.2014г. по 23.02.2017г. (что в сумме арифметически дает 139505,77руб., но истцом заявлено ко взысканию в общем размере 139133,34руб., и государственная пошлина оплачена истцом от указанной цены иска 139133,34 руб.). Согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований. 

Составленный по условиям договора расчет задолженности представлен истцом и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для иного вывода по делу не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу, при удовлетворении иска, с ответчика взыскиваются расходы по государственной пошлине в полном размере 3 982руб. 67коп., уплаченной истцом тремя платежными поручениями (л.д. 5,6,7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от 23.02.2014 года в общем размере 139 133 рубля 34 копейки и 3 982 рубля 67 копеек возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 143 116 рублей 01 коп.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока. 

Судья И.Г. Красноперова