04RS0018-01-2025-002837-87

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 06.06.2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Тангатовой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 05.05.2025 г., ФИО1, находясь в комнате профилактическо-воспитательной работы 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: 

<

...> км. Спиртзаводского тракта, в период времени с 19 до 20 часов 03.03.2025г., осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции на территории Украины, а именно, в присутствии осужденных 

<

данные изъяты> УФСИН России по РБ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 высказался, что Вооруженные силы РФ вторглись на территорию Украины с целью захвата и что военнослужащие ВС РФ являются оккупантами и захватчиками, а также издеваются над мирными жителями Украины. Указанные действия квалифицированы начальником отделения Центра по противодействию экстремизму МВД по РБ ФИО5 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании начальник отделения Центра по противодействию экстремизму МВД по РБ ФИО5 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что из оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ поступил рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФИО6 о том, что осужденный ФИО1 негативно высказывался в адрес Вооруженных Сил РФ, что свидетельствует о наличии в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ. В ходе проведения проверки были опрошены осужденные ФИО7, ФИО2, ФИО4, которые подтвердили факт высказывания ФИО1 в их присутствии в адрес военнослужащих Вооруженных сил РФ своего негативного отношения по поводу проведения СВО на территории Украины. При этом какого-либо давления на осужденных с целью дать определённые показания в отношении ФИО1 не оказывалось. 

Участвующий в деле посредством системы видеоконференц-связи ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не мог совершить вменяемого административного правонарушения, поскольку вообще не смотрит телевизор, и не говорил указанных в протоколе негативных высказываний в адрес Вооруженных Сил РФ. Также указал на отсутствие возможности совместного пребывания в комнате воспитательной работы с осужденными ФИО7, ФИО2, ФИО4, которые ее вообще не посещают. 

В судебном заседании свидетель оперуполномоченный оперативного отдела ФИО8 суду пояснил, что допуск в комнату ПВР разрешен для всех осужденных, какого-либо конфликта между ФИО1 и ФИО7, ФИО2, ФИО4, равно как и с оперативником ФИО6, никогда не имелось. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. При этом не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в публичном действии, т.е. активном действии, направленном (или адресованном) на неопределенный круг лиц. Под дискредитацией («подрыв доверия») понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации. Призыв - это обращение с предложением или просьбой о каком-либо действии.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 доказана материалами дела: рапортом ФИО6, протоколом об административном правонарушении, протоколами опросов ФИО7, ФИО2, ФИО4 Оснований полагать, что указанные осужденные дали соответствующие объяснения под давлением у суда не имеется, равно как и отсутствуют основания полагать, что такие показания они дали с целью оговорить ФИО1, поскольку конфликтов между осужденными никогда не было, что подтвердил и сам ФИО1 в судебном заседании. Факт отказа осужденных ФИО7, ФИО2, ФИО4 дать свидетельские показания в судебном заседании об обратном не свидетельствует. 

Вопреки доводам ФИО1, факт того, что последний не смотрит новости по телевизору в 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по РБ, не исключает возможности посещения ФИО1 комнаты ПВР и возможного общения с другими осужденными, а также возможности высказывания своего отношения к проведению Вооруженными Силами РФ специальной военной операции. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он составлен уполномоченным лицом, в нем содержатся все данные необходимые для рассмотрения дела, оснований не доверять содержащимся в нем сведениям не имеется.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу, отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение. В связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: Получатель УФК по РБ (ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ), Отделение НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, р/с 

<

***>, кор. счет 40102810545370000068, КБК 18811601201019000140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18880403250251412387.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья Н.А. Кузубова